Сейчас мы жалуемся, мол "ноутбуки стали одноразовыми". В какой-то степени, так и есть - раньше, для полноценного обслуживания ноута, достаточно было открутить несколько винтов, а сейчас - разобрать почти весь корпус устройства. Раньше процессоры и видеокарты были с разъемами, сейчас - впаяны. Даже разъемов в современном ноуте - хорошо, если половина, от того, что было на старом.
Были и те, кто пошли еще дальше. Легенды гласят о ноутбуках со странностями, которые можно обобщить в "модульные" ноутбуки... Если нам нужна ремонтопригодность и кастомизация - они должны были взлететь, но они не смогли. Почему?
Lenovo Y400 и Y500
Начнем с чего-нибудь более-менее стандартного. В 2013 году, Lenovo представила свои ноутбуки с "особенностью", которая была призвана уравнять возможности ноутбука с возможностями полноценных ПК. Я говорю про слот Ultrabay, который, если приводить аналогии, был "внутренним подобием Thunderbolt".
Штатно, в него был подключен дисковод, однако пользователь мог покупать дополнительные модули: вместо дисковода, можно было поставить дополнительный HDD или SSD (хотя для этих задач и OptiBay достаточно), различные переходники и платы, но самое интересное - это вторая видеокарта.
Для Y-серии выпускались специальные версии видеокарт, которые выглядели как дисковод с вентилятором. Внутри модуля находилась видеокарта, как правило, идентичная той, что уже стояла в ноутбуке, GTX 650M или GTX 750M. То есть да, докупив второй модуль, пользователь мог получить SLI-связку в довольно компактном ноутбуке.
Что же пошло не так? Цена пошла не так, точнее, цена пошла в цензуру, так как была сравнима с младшими имиджевыми, либо средними игровыми моделями - почти 1100 долларов за базовую комплектацию ноутбука с одной GTX 750M и i5-3230M - а ведь были модели и с i7 3630QM, которые стоили 1300 долларов. Добавим цену модулей, в общем - средненький по характеристикам ноутбук за почти 2 тысячи долларов, интересовал далеко не всех.
Да, качество подкупало, звук от JBL, так сказать, звучал, а батарея на 74 вт-ч была одной из самых емких, среди всех ноутбуков тех времен, но 2000 долларов - это цена аппарата с GTX 780M, которая в пух и прах разносила хоть Quad-SLI из 750M.
Framework Laptop
Чуть иная идея у современного производителя ноутбуков Framework, где сам ноутбук можно заказать в разобранном виде. Дело в том, что компания позиционирует свои ноутбуки как "самые модульные и ремонтопригодные в мире". И да, это правда: собрать ноутбук можно меньше чем за 30 минут, имея только отвертку - и это из набора запчастей!
Апгрейд, как заявляют сами Framework, приветствуется - на новых поколениях ноутбуков, остаются старые крепления и разъемы, так что если в старом ноутбуке не устраивал экран (но устраивало все остальное) - просто поменяй экран, а не весь ноутбук. Это касается и платы, клавиатуры (есть варианты на выбор), и даже порты на ноутбуке сделаны в виде модулей, чтобы можно было выбирать, что именно вам нужно. Ну, круто же?
Звучит действительно круто, но что-то Framework не торопится, как модно, "убивать макбуки". Правильно поняли - дело снова в цене. Во-первых, сам по себе ноутбук - дорогой, примерно в полтора раза дороже сопоставимых по характеристикам ноутбуков, и что еще хуже - модули стоят довольно дорого.
Покупать средненький ноутбук за 800$, чтобы потом каждый год менять на нем плату за 350 - это перебор. Вы скажете, что менять процессор каждый год никто не будет, и будете правы, но где гарантии, что Framework не выпустит новую плату с другим крепежом? Или что компания в принципе проживет до дня, когда вы решите обновить ноутбук?
И вообще, как часто вам охота копаться внутри своего рабочего инструмента? Большинству людей оказывается куда проще продать старый ноутбук, взяв вместо него новый.
Eurocom и Clevo
Это не модели, а два производителя ноутбуков, которые выпускали свои решения для OEM-рынка. Главная фишка (у большинства моделей) была в "старой" компоновке, то есть никакой распаянной оперативной памяти и накопителей, видеокарты, во всех возможных случаях - MXM, то есть отдельные, а с процессорами получилось еще интереснее.
Дело в том, что сокетов для ноутбуков, больше нет ни у Intel, ни у AMD, при этом впаянные ноутбучные процессоры слабо отличаются от настольных, даже по части тепловыделения. Новые Ryzen 9 и i9 для ноутбуков, могут кратковременно работать на мощности до 150 ватт, а долговременно - до 100 ватт (там, конечно, все зависит от системы охлаждения ноутбука, но сам факт).
Так почему не поставить в ноутбук полноценный процессор, заранее ограничив его мощность до такого же предела? Собственно, этим промышляли что Clevo, что Eurocom, то есть выпускали ноутбуки с полноценным сокетом, которые по компоновке были куда ближе к ПК, нежели к обычному современному ноутбуку, ведь напомню, помимо настольного процессора, там старались сделать отдельным модулем вообще любой компонент.
Почему идея не взлетела, понять просто, достаточно посмотреть на размеры получившихся ноутбуков. Они были как минимум в полтора раза больше, чем аналогичные по производительности ноутбуки с впаянным железом, соответственно, и весили не меньше трех килограмм, то есть уровень олд-скульных ноутбуков, которые, по какой-то странной причине, никто не любил носить с собой.
Скажу больше - в 90% случаев, плюс этих ноутбуков в виде модульности, не использовался должным образом. Что такое "апгрейд компьютера" знает, в лучшем случае, малая часть пользователей, из которых еще меньше - действительно будут ими заниматься (все-таки производить ноутбуки только для гиков - слишком дорого).
Поэтому скукоживание внутренностей ноутбука в одну плату (а сейчас еще и, как правило, с одним чипом - комбайном) - это следствие их эволюции. Так производители пытаются сделать ноутбуки дешевле (и у них действительно это получается), но платить за это приходится возможностью замены железок, и, соответственно, около-нулевой ремонтопригодностью в домашних условиях.
А вы бы хотели себе модульный нотубук?