Часть 2: привязанности, травмы и путь к близости

Часть 2: привязанности, травмы и путь к близости

Если первую часть можно было назвать философией одиночества,

то эта — её анатомия.

Почему даже при всём желании быть в паре —

мы притягиваем тех, кто не готов,

бежим от тех, кто стабилен,

и застреваем в эмоциональных качелях?

Как я уже отмечала выше — мы всё впитываем с молоком матери.

Любовь у нас прописана не в логике.

А в теле. В реакциях. В напряжении мышц. В убеждениях.

СЦЕНАРИЙ, который писали не мы:

— Холодная и требовательная мать.

— Отец, ушедший в раннем детстве. Его лица ты не запомнишь.

Но вот боль утраты, предательство — да.

Ты вытеснишь, но будешь бессознательно возвращаться.

— Скандалы. Крики. Разборки.

А ты замирала. Делала вид, что тебя нет.

Это не про доверие. Не про нежность. Не про принятие.

Это про выживание.

Если в детстве было тепло и стабильно —

ты вырастешь с ощущением: любовь — это безопасно.

Если нет — ты научишься:

— любить через тревогу,

— держать дистанцию,

— заслуживать или убегать.

И тогда — как защита — ты найдёшь «безопасный объект»:

того, кто всё равно не выберет,

не откроется,

не дойдёт до глубины.

Это гениальная стратегия психики.

Ты как будто стремишься к любви —

но с гарантией, что не получишь её.

А значит — и не пострадаешь.

Никто не может бросить тебя,

если он с самого начала был недоступен.

Мы не виноваты, что выросли с болью.

Я верю: нам не даётся того, что мы не способны пережить, переварить и превратить в силу.

⠀

Но теперь — наша задача научиться строить по-другому.

Строить не иллюзии. А мосты.