Черная магия и отвратительные твари против Руха и его друзей
Я большой фанат Руха: истории про него и в первой, и во второй книге были самобытными, оригинальными, сам Рух и те, с кем сводила его судьба, - яркими и запоминающимися. Я радуюсь каждому выходящему рассказу и повести про токсично-харизматичного вредного упыря. Еще больший энтузиазм зажегся во мне, когда я узнала, что автор пишет большой роман, который даже может выйти на цикл книг. А как не радоваться? Крупные формы мне нравятся больше малых: в них есть где развернуться воображению и дольше можно наслаждаться общением с симпатичными героями.
И вы уже, конечно, почувствовали, что назревает большое «но»)))
Так и есть. Роман про Руха мне не понравился. Неловко об этом писать, но «Грядущая тьма» мне не зашла.
Из классного – вставные эпизоды с второстепенными персонажами, которые начинают-развивают-завершают, которые радовали и раньше и которые значительно «взрослят» не очень зрелое произведение. Они расширяют мир и сюжет, добавляя им объема и интереса. Но на них одних не выехать.
Из минусов… минусов много.
Во-первых, происходящее в книге. Если в голове пересказать, то сюжет не скучный, в нем достаточно динамики, достаточно неслучайных поворотов, которые потом приводят к интересным последствиям. Однако в процессе чтения и следования за всеми этими поворотами все время было ощущение какой-то вымученности, граничащей с банальностью. Все кажется надуманным и натянутым, текст не естественный, а старательный, будто автору нелегко давалось это повествование, приходилось творить через силу. То, что происходило в «Грядущей тьме», в кратком пересказе звучит неплохо (ритуальные жертвоприношения, аномальные мертвяки и неведомые твари из другого мира, черное колдовство), но в процессе чтения сюжет не особо увлекал: не хватало полюбившейся с ранних рассказов оригинальной условно-славянской мистики, зато регулярно, постоянно и слишком много встречались описания всяких жутиков. Под конец создалось ощущение, что автору надо было чем-то накачать объем, поэтому он смело добавлял всяких мутантов еще и еще. Сначала это бодрило и создавало атмосферу, потом стало противно, а под конец и вовсе скучно. Финал (спойлер!), где виновников происходящего сожрали свои же детища, а детищ начали драть мертвяки, приведенные все теми же виновниками происходящего – это такой нелепый вариант спасения, что от сильнейшего разочарования спас только тот факт, что условного "очарования" уже почти не осталось.
Во-вторых, диалоги. Всегда были у автора сильным местом: герои говорили по-разному, Рух радовал острыми фразочками и черным юмором. Здесь же все будто под копирку, только лесные жители общаются немного отморожено, и то леший шутит почти как человек. Содержание разговоров часто преследует ровно одну цель: автору нужно было как-то сообщить о каких-то деталях прошлого героя (или героини) – и вот прожженная, битая жизнью, циничная, наглая ведьма начинает первому встречному упырю душу изливать про свою нелегкую судьбу. Не верю. Не интересно.
В-третьих, герои. Всегда автору хватало разнообразия: крестьяне, нищие, солдаты, ведьмы, бунтовщики, нечисть – для каждого находился свой характер, своя манера речи, своя манера поведения. Здесь же все под копирку. Командир бравых вояк и 400летний леший ведут себя и разговаривают плюс-минус одинаково. Можно, конечно, сказать, что, мол, тут почти все герои – солдаты с многолетним опытом, поэтому они так похожи, но лично мне кажется это слишком ленивым подходом. Реально оригинальными показались только очень второстепенные персонажи: чиновники в городе, доктор и две монашки. Кстати, кроме монашек и ведьмы, женских образов совсем не встретилось. Не то, чтобы я была из тех формалистов, которые обязательно требуют наличия в книгах-фильмах-сериалах героев всех полов, вероисповеданий, цветов кожи и так далее, но появление ведьмы, сделанной под копирку с Лаваль (эта милая мадам встречалась в рассказах), заставило обратить внимание, что в этот раз прям совсем с женщинами напряженка. А потом эта суровая ведьма еще и ныть начала посреди леса про свое тяжелое военное прошлое, мрак какой. Не верю.
Ну и в-четвертых, сам Рух Бучила. Обожаю Руха. В рассказах он зрелый, взрослый, вредный, циничный, повидавший и нахлебавшийся всякого говна обладатель силы, знаний, авторитета и власти – он интересный и вызывающий симпатию, несмотря на очевидные недостатки. Здесь же он какой-то вечно ноющий подросток, которого хочется отправить домой, куда он так стремится. Он не замечает очевидных вещей (как можно до самого конца не понимать, что случилось с ведьмой), тупит (напился дурной крови), забывает об осторожности (колдуны ушли в лес… забудем об этом) и даже остроумие свое подрастерял. А уж его истерика в финальной сцене… реально обиженный подросток, а не упырь, которому несколько сотен лет. Мне не нравится такой Рух.
В общем, простите, Иван Александрович, но мое мнение, что роман не получился. Может, надо продолжать развиваться в малом жанре, ну их, эти большие жанровые формы?.. Ведь первые две книги - это ж прелесть, что такое! Да и в целом, "два из трех" - это совсем неплохой результат) И тут нужен видео-фрагмент из "Как я встретил вашу маму":
P.S. Вспомнила еще момент! Местами Руслан Покровский, который уже так давно знаком с Рухом и так давно занимается озвучкой, вдруг начинал тараторить, спешить, забывать о паузах. Он писал, конечно, в своем канале, что как раз в тот момент болел и поэтому озвучка шла не так хорошо и быстро, как хотелось бы, возможно, чтобы успеть к сроку или успеть что-то переделать, он и торопился, но это сказалось на качестве. Не везде, но местами обращало на себя внимание.
Как бы то ни было, к творчеству Ивана Белова отношусь с огромным уважением, новые произведения жду и обязательно прочитаю.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.