Эффективная История представляет собою стройную концепцию, которая охватывает и объясняет любые события в ЛЮБОЙ точке человеческой истории, особый упор делая на последние 100 с небольшим лет, и заканчивая современными событиями, то есть 2022-2025 гг (вообще-то мы у себя ведём отсчёт от весны 2014 года) - раскрывая их связь с 1917 годом и любым другим.
Тогда как конкуренты-фальсификаторы грешат отсутствием подобной непрерывности и взаимосвязи: отрабатывая один эпизод, они не увязывают его с остальными, обнажая несостоятельность своей версии в обоих эпизодах. Прекрасный пример - уже мною упомянутый Андрей Фурсов, с сотнями тысячами подписчиков и миллионами показов. Буквально на днях я рассказал, как он представляет себе период 1916-1939 гг: царские дворяне, пытаясь отвести нависшую над Россией экзистенциальную угрозу, скинули Николая Второго и поставили Сталина; затем, прикрываясь им как ширмой, как изображавшим главу СССР актёром, обеспечили национализацию оборонной промышленности - которая и помогла выстоять во Второй Мировой войне. Россия спасена. Занавес.
Вот это и плохо, что у Фурсова тут именно занавес. Но ведь ход истории - продолжился? (в том, первом ролике, о 1916-1939, Фурсов немножечко забегает в будущее, а именно: "к 1991 году те царские дворяне окончательно добили Советскую Власть и возродили Российскую Империю под видом РФ"). Однако вот Фурсов пилит новый ролик - о следующем временнОм периоде: сразу после Всемирно-исторической Победы - 1946-1953 (кратко касаясь и 1941-45), и посвящает его вопросу: как заговорщики интриговали против Сталина, и вконец уработали его:
Так вот, здесь уже ни слова нету ни о каких царских дворянах, кукловодивших Сталиным. Исчезли, испарились, забыты и никогда не существовали? Словно два разных Фурсова, не смотревших ролики друг друга. Этот, второй, сегодняшний, изображает Сталина самодостаточной фигурой, за которым особо никто не стоит, что и плохо, ведь опереться ему не на кого. Двадцать минут рассказывает о в общем-то известных из официальной историографии вещах: была группа Жданова и группа Маленкова, недолюбливавших друг друга, а Сталин был типа арбитром между ними, пытаясь быть над схваткой и сбалансировать их интересы и "влияния". (О развитии страны и тому подобных скучных вещах - никто не думал, потому она и развалилась кстати - это я уже от себя добавляю).
О том, что и Маленков, и Жданов - это и есть дореволюционные царские дворяне, Фурсов даже не догадывается, то есть о том - насколько он прав! Вот я про Жданова как дворянина - немного докладывал ранее (не помню, докладывал ли про Маленкова, но и у него до революции - реальное училище, это и значит - дворянин, а после - учёба в Бауманке, с Борисом Бажановым и Альфредом Розенбергом / либо с Розенбергом в Рижском политехе, тоже постоянно путаю - где именно они пересекались):
Вещи, повторюсь, общеизвестные (хотя Фурсов пытается позиционировать себя как прорывную сенсацию в исторической науке): сначала побеждала группа Жданова, оттесняя конкурентов и везде расставляя своих людей из Ленинграда (на самом деле, от себя добавлю, из Ленинграда высылали подальше, поодиночке в другие регионы - всех кто в силу занимаемой высокой должности, знал страшную тайну его блокады в ходе ВОВ). Потом, якобы, Сталин одумался (как выразился Фурсов: Сталин понял, что если он сейчас даст сожрать Маленкова, то в итоге ему будет не на кого опереться в противостоянии один на один с группой Жданова - и сожрут его самого) - и восстановил баланс: вернул Маленкова в политику, временно уравновесив обе группы и лавируя между ними. Но перегнул палку: теперь уже Маленков попёр безостановочно - и уничтожил Жданова и всех его людей - так называемое "Ленинградское дело":
Сталин понял, как он попал, но было уже поздно: в 1953-м эти ребята сожрали и его самого. Так преподносит это Фурсов, и, нетрудно заметить, вне всякой связи со своим предыдущим изложением. Теперь Сталин у него более всего напоминает Кравчука, который в анекдотах бегает между капелек, чтобы остаться сухим во время дождя. А как же - стоявшие за его спиной аналитики ГРУ Генштаба? (из первой лекции, если кто помнит, ссылка выше)? А как же - экзистенциальная угроза, от которой спасали Россию? Вот же она, угроза, откуда не ждали: верхушка пожирала друг друга, а там и 1991 год, без всякого Гитлера.
Если бы Фурсову - да немного погружения в адекватность, он бы вычислил, что так всё оно и есть. Что 1946 - год смерти Калинина, о существовании которого Фурсов даже не подозревает, но хронологический водораздел проводит правильно: тогда-то и началась борьба, описанная им в ЭТОМ ролике - которой при жизни Калинина почему-то не было, в его же ролике предыдущем - о довоенном и военном периодах. Что Сталин - марионетка в руках царских дворян, которые сначала его разыгрывали, распиаривали - а потом с ним попрощались.
Только до войны это были, по Фурсову, обезличенные "царские офицеры генштаба ГРУ", за спиною Сталина спасавшие Россию, а после - вполне земные Маленков и Жданов, непонятно чего не поделившие, а заодно и избавившиеся от ставшего ненужным Сталина. Увлеченно рассказывая, каждый раз по-разному, о двух разных периодах нашей истории, растекаясь мыслию по древу, Фурсов не сумел сложить два и два: получились рассказы о разных Сталиных, разных дворянах и разных двух странах, а не одной. Потому что ему, похоже, всё равно, лишь бы капала монетизация. А уже его слушателям - тем более.