Некто Андрей Фурсов, которому дают миллионы показов на конспирологические ролики про Революцию - Сталина - подготовку к Великой Отечественной и далее везде, позиционирует себя как Альтернативщика, однако плавает сугубо в русле официальной историографии и, похоже, имеет контракт с наркоматом РККА, согласно которому не штурмует посадки на мотоциклах, а откровенно занимается апологетикой одного из нынешних геополитиков:
Парадокс, но ЧАСТЬ его утверждений максимально близка к Эффективной Истории; это скорее случайное совпадение, "попадание пальцем в небо", подобно тому как подброшенная монета неизбежно падает вниз, даже если подбрасывавший не ставил себе такую цель: она не может не упасть, потому что Эффективная История - верна и работает на практике.
Но - только ЧАСТЬ, которую он сам считает "второстепенной", тогда как в главной части его измышления глубоко ошибочны, и вот как раз потому, что он мыслит в рамках официальной истории, да ещё и связан агитаторским контрактом. Например, он не понимает что такое "Советская Власть", - не может дать определение этого термина, кроме как "это значит Власть Сталина", не подозревает о существовании Калинина как главы государства, и конечно же не способен при необходимости объяснить: а зачем нужен был Калинин, если есть Сталин, и т.д. Но и это ерунда, по сравнению с его по-настоящему глубокими заблуждениями, которые сегодня и разберём.
Суть теории Фурсова:
(с которой можно ознакомиться, например, на ролике выше, см. скрин).
- Керенский - шпион Английских спецслужб, а потом - Французских масонов,
- Ленин, понятно, шпион Германского генштаба,
- Троцкий - шпион Американцев,
и все они (в смысле - стоявшие за ними страны) имели целью развалить Российскую Империю, как и Османскую, Австро-Венгерскую, Германскую и даже Британскую - что успешно и сделано в ходе Революции и прочего.
- а, Сталин? - спросите вы. (о существовании ещё Калинина докладчик, повторюсь, не подозревает). О, а там не всё так однозначно: вот он единственный, кто был, внезапно, за Россию!
Как в ней и принято, в 1916 году в Приёмную главы государства зашли сакраментальные "восемь офицеров", разумеется - из ГРУ Генштаба, зашифрованные разведчики из спецслужб. Сначала сообщили Государю Императору хорошую новость: Германия практически повержена, можно открывать шампанское и праздновать Девятое мая: с запада её додавят Англия и Франция, с востока мы; ей осталось ещё две-три недели до непростых решений. Но потом начали с плохой: через 20 лет в Европе ожидается новая свирепая война, хуже нынешней. Чтобы Россия к ней достойно подготовилась (а на кону будет стоять само её экзистенциальное существование) - необходимо уже сейчас заняться национализацией оборонной промышленности!
Безвольный Император не проникся ихними идеями - и они решили сменить Императора, чтобы спасти Россию, потому что именно в этом была главная цель их жизни. Устроили ему 1917 год, надавили подписать Отречение, и поставили у власти "большевиков", то есть Сталина, а сами оставались в Его тени. Они ведь по жизни, по роду деятельности и по своей человеческой природе - не только мощные аналитики и манипуляторы, а и разведчики = привыкли быть в тени.
Настаивает Фурсов, что в 1917 году была "не Революция, а только переворот", в ходе которого, ради спасения России в предстоящей через 20 лет войне, зачистили не только безвольного Императора, но и англо-французского шпиона Керенского. Оставались ведь ещё другие шпионы, поименованные выше; потому Революция продолжалась до их полной нейтрализации: Ленина, Троцкого, и их сторонников, и завершилась успехом лишь к 1939 году.
Ещё раз: 1917 - просто "переворот", а с 1917 по 1939 - это и есть "Революция", где 1939 - год окончательной Победы Революции. Которая и дала возможность провести национализацию оборонной промышленности, благодаря чему в ходе ВМВ разгромили немчуру и спасли Россию от экзистенциальной угрозы, Можем Повторить! (можно подумать что о существовании СССР он тоже не слышал, но тут всё проще, он сторонник той хрустобулочной трактовки, что РИ=СССР=РФ - это всё один и тот же игрок, умело меняющий вывески ради Победы).
И всё это время, мол, за спиной Сталина стояли кукловоды - русские дворяне, дореволюционные царские генералы ГРУ Генштаба, офицеры российских спецслужб. Мощные аналитики, манипуляторы, предпочитающие оставаться в тени. Все победы и достижения - благодаря им. Понято, что это они, в одном и том же переломном 1943 году, вернули в Армию царские погоны и офицерские звания, заключили Конкордат с РПЦ и восстановили её в правах, и так далее. Окончательной же победы они достигли, подчёркивает вошедший в раж Фурсов - в 1991 году, ликвидировав Советскую Власть и восстановив Россию. И обратите внимание, заговорщицки подмигивает он: хоть они и были дворянами, но что-то их злобное НКВД не репрессировало, умерли в своих стариковских белых постелях, называет (царского) генерала Потапова например.
Параллели с Эффективной Историей
Они очевидны, из предыдущего абзаца, даже не буду тыкать пальцем, я ведь постоянно об этом говорю, о стоящих за спиной Сталина царских дворянах, восстанавливавших прежнюю дореволюционную Российскую Империю, ликвидированную было, вместе с Императором, в 1917 году, приближавших 1991 год в виде развала Социалистической Системы и восстановления России, пока что в виде "РФ".
А также - в том, что "революционный процесс" затянулся, не ограничившись 1917 годом, в котором ничего не закончилось, а (по его мнению) закончилось к 1939 году; очевидно он привязывается к началу ВМВ, или к "завершению создания национализированной оборонной промышленности" (то есть в основном завершена индустриализация в виде строительства многих заводов-гигантов), или же к "окончательному искоренению политических противников Сталина", по которым финальный массовый удар нанесен, как известно, в ходе "репрессий 1937-38 гг".
Хотя тут мы с ним антагонисты: где он, хрустобулочник, видит хорошее - я вижу, наоборот, плохое, как сторонник Советской Власти, о существовании которой он вообще не в курсе. Это - передайте ему кто-нибудь - форма самоуправления Народа, через систему формируемых Народом представительных органов - Советов всех уровней иерархии, от сельского до Верховного Совета страны (никогда не возглавлявшегося Сталиным, а всегда только Калининым). Единственная настоящая демократия в истории Земли. Она установлена в 1917 году, под лозунгами "Вся Власть Советамъ!", но уничтожена к 1937 году в ходе ползучей дворянской Контрреволюции (которую он называет Революцией; оказывается у нас все 20-е и 30-е годы продолжалась "революция", против кого? Какого царя свергали?).
Как видите, если поменять плюс на минус, то мы с ним сходимся даже во временнЫх рамках: я считаю концовкой 1937 год (а он - 1939-й), потому что тогда монархистам удалось протащить "Сталинскую Конституцию", официально отменявшую Советскую Власть. Однако, Народ ведь мог прийти в себя и взбунтоваться, потребовав Советскую Власть обратно, как требовал её в 1917 году: "Вся Власть Советамъ!"? Чтобы не пришёл и не требовал, ему Сталин устроил 1941-45 гг, и голодные (несмотря на всемирно-историческую Победу!) послевоенные годы. Это я к тому, что годом окончательной победы "(контр)-Революции" над Советской Властью лучше считать всё-таки 1946 год, как раз умер и тот самый Калинин, бессменный глава последней с 1919 года.
Но в целом, это несущественные наши с ним расхождения, потому я их и ввинтил в разделе "Параллели Фурсова с Эффективной Историей", потому что есть ещё и более серьёзные противоречия:
Противоречия концепции Фурсова с Реальностью
Ну, сразу же бросается в глаза странная постановка вопроса, от которой Фурсов потом и отталкивается: мол, некие патриотически настроенные офицеры уже в 1916 году предвидели, что через 20 лет в Европе будет новая большая война, о чём не в курсе был даже сам Император, который единственно и является лицом, инспирирующим войны, со своими английским и немецким двоюродными братцами (а, скажем, королева прогерманской Румынии - родная сестра жены Кирилла Романова, брата Императора, они там все родственники между собой, постоянно воюющие друг с другом нашими руками).
Кстати, не через 20, а через 25, если брать всё же 1941 год, когда "Россия" впервые выступила не на стороне Гитлера (как в Польше в 1939), а против него. Ошиблись? Ну как вам сказать, зато ровно через 20, в 1936 году, началась война в Испании, конечно же не имеющая отношения к 1941 году, но это не точно)))
Я вам больше скажу, они наверняка в 1916 году были также в курсе, что через 110 лет снова начнётся большая война в Европе, ради экзистенциального спасения той самой страны, в этом нет сомнения, уже недолго осталось.
Но дело даже не в сроках, а больше в причинах новой войны. Уж не руководствуется ли Фурсов послезнанием? Иначе ЗАЧЕМ в 1916 году кому-либо планировать новую войну через 20 лет? Этот вопрос пусть пока повиснет в воздухе, чтобы не растягивать текст, может услышим ответ Фурсова.
Но вряд ли услышим. Он честно заявил с порога, что у него нет ни малейших документальных доказательств, а только его выводы и умозаключения, исходя из анализа косвенных источников, прежде всего мемуаров. И, видимо, желание изобразить одного, из спецслужб, - новым спасителем Отечества, достойным продолжателем дела русских офицеров. Параллели же очевидны.
Сравните с Эффективной Историей: я прямо-таки помешан на Документах, отказываясь принимать в качестве доказательств - художественную литературу и фильмы Эйзенштейна, Озерова, Бондарчуков. Отчего был неоднократно осмеян оппонентами: зачем документы, если в журнале "Огонёк" уже всё рассказали? Вот, Фурсова послушай. А мало ли что в документах написано, даже Молотов рассказывал: у него на сарае "ой!" написано, а там дрова лежат.
Но Бог с ним, это тоже лишь косметическое замечание, ну нету у человека доказательств, так ведь людям нравится, заходит, и в отличие от меня - показы дают (я ведь не случайно оговорился о возможном его контракте с управлением пропаганды РККА). Есть другие, принципиальные замечания.
А именно - его базовый тезис - о национализации оборонной промышленности, ради чего вот это вот всё. Мол, Император не хотел - тем хуже для Императора! И хорошо для России.
Но, во-первых, что именно они собирались национализировать? Харьковские заводы-гиганты: авиационный, тракторный и танковый? Днепрогэс? Магнитогорский и другие металлургические гиганты? Сталинградский Тракторный? Нижнетагильский и Челябинский танковые? Воронежский и Казанский авиационные, как впрочем и Московские, и Комсомольск(!)-на Амуре? Пермские Моторы? ГАЗ, ЗИС, Ярославский моторный?
А разве они уже пыхтели, в 1916 году? Нет конечно, их ещё только предстояло построить, причём - немцам и американцам, в годы первых пятилеток, и это сильно позже 1916-17 гг. Нечего было национализировать!
Может, Фурсов имеет в виду: Император отказался их строить, за деньги казны, чтобы они затем стали казённой собственностью (как это и сделала потом Соловецкая Власть)? К чему тогда слово "национализация", которым оперирует Фурсов, в отношении ещё не построенных частниками заводов? (национализация - это отъём имущества у частника, процесс обратный приватизации).
Фурсов не понимает геоклиматическую необеспеченность этой страны, чем вызвано её технологическое отставание. Своих заводов, во-первых, не было, по этой причине, и быть не могло. Нечего было национализировать. Может, немцы и американцы отказались строить (тот же Днепрогэс) для Императора? Вот для Совейской Власти, мол, сразу построим? Офицеры спецслужб это заранее знали в 1916 году? Требовать доказательств, пожалуй, будет нетактично с моей стороны, пожалеем Фурсова, оставим пока и это повисеть в воздухе.
Тем более что, строго говоря, некоторые заводы в 1916 году уже существовали (выше я перечислил несуществовавшие, которые и есть, собственно, основа советского ВПК, вытянувшего ВОВ). Например, Сестрорецкий - там капитан Мосин делал бельгийские винтовки Леона Нагана, называя их именем себя. Или Ижевский, тоже стрелковое оружие, те же мосинки Нагана, и сейчас калаши. Но они, если не ошибаюсь, и так были казёнными, чего их национализировать?
Был Путиловский завод артиллерийский, как и ещё несколько гигантов Ленинграда. Они были в собственности французской фирмы "Шнейдер Крезо" и британского "Армстронга". В Волгограде был артиллерийский завод британской "Виккерс", а в Коврове - датский пулемётный "Мадсен" (и сейчас работает в том же качестве). Вот именно это, видимо, и имелось в виду: отжать у собственных же союзников средства производства, и поставить там российский менеджмент, который конечно же был эффективнее французского и британского?! Так себе идея)))
Но всё упирается в том, что не было никакой национализации! Фурсов не может этого понять, потому что ничего не знает о Советской Власти, а мыслит в категориях Святых девяностых: Ходорковского, Чубайса, Гайдара, рейдерских захватов и отжатия акций, как путь к повышению эффективности производства и обороноспособности страны.
Советская Власть предполагает не только самоуправление Народа через систему Советов, как я сказал выше. Это ничего не даст, если объекты управления - в том числе средства производства, те же заводы, находятся в частной собственности отдельных лиц. Последние будут игнорировать (если не сказать грубее) решения Советов, и те превратятся в бесполезную говорильню, как сейчас вот. И сделать ничего нельзя, ведь частная собственность священна. Тут надо или отменять её, или распускать сами Советы и ставить Царя обратно (что в итоге и сделано кстати).
В 1917 году частную собственность отменили, только вот стала она не "государственной", а Общенародной. Это разные вещи, поскольку Государство - это такой же участник рынка и отношений (один из трёх), как Физические лица и Юридические лица (три вида участников). А при Советской Власти, кое-какие стратегические и секретные, непубличные - вещи действительно были в собственности (ведении) Государства, например разведка, но в основном собственность принадлежала Народу, то есть толпе Физических лиц, составлявших Народ СССР. Это значит, что вся прибыль этих заводов и вся их продукция и матчасть - являлись общенародным достоянием и предназначались для использования Народом. Прекрасный пример - строительство жилья, те самые "бесплатные квартиры от государства": возводились и потом тупо раздавались Народу, каждый раз пытаясь найти компромисс между возможностями стройиндустрии и потребностями населения, поэтому давали конечно же не всем сразу, была очередь, но давали. Товары народного потребления, произведенные общенародными заводами - поступали в продажу для населения, то есть распределялись, для передачи Народу, через торговую сеть - по нерыночным ценам, которые устанавливал Госплан, исходя из соображений доступности продукции для потребителя, пусть даже и в убыток - ниже себестоимости. Эти убытки покрывались (субсидировались) от, скажем, экспорта нефти, угля, древесины, руды, рыбы, пушнины или золота: весь этот доход становился Общенародной собственностью (как сейчас в Саудовской Аравии доходы от продажи нефти делят между всеми гражданами, насколько я понимаю) - и использовался вот на строительство тех же "бесплатных квартир" и субсидирования розничных цен на товары народного потребления. Продукция военного назначения - это то, что Народ отрывал от себя и отдавал любимой Армии, в целях защиты самого же себя. И, как показал 1941 год, зря отдавал, был обманут военачальниками (дворянами), не защищен Армией, но это мы уже отклонились немного.
А над всем этим стояла Советская Власть, возглавляемая Калининым, который теоретически разработал и воплотил на практике всю эту богадельню. А чем занимался Сталин - вы уже поняли!
И вот в этом свете, идея Фурсова о "национализации" с последующей "приватизацией" после (в результате!) победы спецслужбистов к 1991 году, она поражает своей нелепостью и оторванностью от реальности. Кучка дворян скинули Царя, чтобы национализировать всё производство (не только оборонное!) и поставить его на службу холопам. Чтобы холопы, впервые за тысячелетнюю историю России, получили доступ к образованию, жилью, медицинскому обслуживанию (за 1912 год в медоколотки Москвы обратились 72 человека, покусаных волками) и так далее. То есть те дворяне тупо поделились: то, что веками шло в доход нескольких талантливых семей, с 1917 по 1991 стало достоянием всего Народа. На них это не похоже, явно Фурсов что-то путает.