Тут в комментариях под статьёй о диванных экспертах
мы с подписчицами капнули тему экспертности чуть глубже. Я вспомнила, что она недавно поднималась в другом обсуждении и подумала, что стоит написать в отдельной статье то, что мне хотелось бы донести.
Покажу на примере экспертов по родительско-детской психологии.
Меня до глубины души возмущает вообще в любой области жизни и профессиональной деятельности такой подход:
Люди может быть даже приобрели академическое образование в психологии, но избрали в свою профессию направление, в котором сами являются либо глубокими теоретиками, либо только делают первые шаги. Но уже себя позиционируют, как экспертов!
Это как подержать в руках обои, возможно их даже купить, предварительно потратив на поиски и подбор подходящего рисунка ни один день. Но еще только замесив клей уже начать проводить массовое обучение "Как я провожу отделочные работы в помещении и получаю 100% устойчивый результат используя эти 5 правильных шагов" и всем рассказывать - делай вот так, тогда твои обои точно не отвалятся и между ними не будет зазоров приклеив только половинку одного полотна!!!
Да, академическое образование безусловно хорошо и правильно, иногда даже первостепенно.
Но!!!
Не в таких областях, где речь идет о человеческих жизнях, здоровье и судьбах!
- Вы пойдете к хирургу на кесарево сечение, если будете знать, что он еще только через плечо наставнику смотрел, а самостоятельно сделал только один надрез и еще ни одного кесарева до конца сам не провел? М?
Так почему "специалист", у которого одно маленькое дитя, который только сам начинает проходить путь материнства/отцовства, еще не успев получить вообще никаких устойчивых результатов, прошедших проверку временем, вдруг решает, что он может не просто высказывать свое экспертное мнение по раннему детству, но и консультировать, обучать, писать книги про воспитание и решение проблем детей на много старше его собственного ребенка?
Быть Паганелем, изучающим географию не выходя из кабинета в подобной область возможно, вы считаете?
Жак Паганель — один из главных героев романа Жюль Верна «Дети капитана Гранта». Известный учёный-географ, исключительно теоретик, имеющий множество учёных титулов и состоящий во множестве научных обществ, но никогда не путешествовавший и ничего не видевший "живьем" до событий, описанных в книге. Полное имя — Жак Элиасен Франсуа Мари Паганель.
У меня была подруга, у которой было две маленьких дочери. Первой не было еще и двух лет, вторая только-только родилась. И обе от природы сверхъестественно спокойные и удобные дети. То есть вот как посадишь - так и сидит. Не потому, что мама волшебница или с девочками что-то не так, а такой темперамент. Так вот она часто говорила: "Вот вторая немного подрастет и напишу книгу о том, как нужно воспитывать детей". Ничего, кроме улыбки у меня тогда это не вызывало.
Со временем я стала сама погружаться в изучение родительско-детской психологии, а главное в практику.
И поразительное открытие
- Большинство книг и техник написано, и придумано людьми у которых либо нет детей, либо один - максимум два маленьких ребенка! То есть теоретиками!
Тут можно долго писать и проводить аналогии. Но если продолжу, то меня понесет и я кого-нибудь обижу.
Но дорогие мои!
Включайте голову!
- Как вы можете спрашивать человека, который еще кормит малыша из ложечки о том, как, например, говорить подростками об интимной жизни?
- Как можно искать ответа на животрепещущие вопросы жизни с детьми у человека, который сам едва начал эту жизнь, нащупывая области применения своих теоретических знаний?
Знаете, раньше считалось, что акушеркой (повитухой, бабкой, помощницей в родах) не может быть женщина "не счастливая", то есть не имеющая опыта нескольких собственных успешных родов и здоровых подросших детей.
Так же, мне кажется, должно быть и тут - экспертом по родительству не может быть человек не имеющий детей.
- Или даже молодая мамочка, имеющая одного-двух маленьких детишек.
Ибо, как минимум, практического опыта у нее быть не может. Она его только НАЧИНАЕТ получать и проверит ее опыт только время... Ну и количество собственных и подопечных детей с их мамами тоже наберется со временем только.
А еще, я поняла, почему многомамы с вырасшими детьми не очень идут гурствовать. С опытом они успокаиваются и понимают, что нет универсальных методов, все дети разные, даже у одной и той же мамы. И еще, что каждая мама - человек, который изначально ничего не знает и учится каждый час своей мамской жизни. И это нормально
Да. Дилетантство просто заполонило интернет и завладело умами людей. И теперь у нас каждый суслик агроном. Но может в каких-то областях это простительно и нормально. Но не в подобных животрепещущих. Я призываю включать голову и трезвомыслие, а главное - ответственность в том кого вы слушаете, когда речь идет о ваших детях, здоровье, жизни.
Да, когда даже не о ваших. Даже когда вам нравится профессиональный язык "эксперта" - поинтересуйтесь, а что у него в багаже кроме диплома об образовании и какой-то книжки, выпущенной за собственные денежки. Есть ли у него дети, например? Много? Сколько им лет? Ну и как результаты у него?
Я беру в пример одну из своих профессиональных областей. Уверена, что у каждого из вас найдется свои примеры. Но, думаю, я достаточно понятно раскрыла то, что хотела донести.
P.S. Вы прекрасны!
Благодарю, что читаете и поддерживаете!
По старинке:
Желающие немного поддержать меня материально могут почитать мою историю и под ней найти реквизиты:
Карта Сбера для ДОБРОВОЛЬНОЙ поддержки автора 5469980281336715
А вот ссылка для Донатов мне, как автору: