Ответчик до суда 🤴🤘 Ответчик после😢

Здравствуйте, бриллианты моих очей))

Завершилось любопытное дело, ссылка

Напомню. Большая семья забронировала номер в гостевом доме. По определённым причинам семья не смогла заехать в гостевой дом. Семья попросила вернуть деньги оплаченные за проживание, однако получила отказ в возврате денежных средств.

Изюминкой в этом деле было то, что ответчик это обычный гражданин (физическое лицо). В ходе судебного процесса выяснилось, что ответчик является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

По общему правилу законодательство о защите прав потребителей применяется к правоотношениям между потребителями (физическими лицами) и индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, которые продают товары и оказывают услуги для личных и семейных нужд (изготовителей, импортеров и т.д. в этой статье мы не рассматриваем).

В ЗоЗПП отсутствует указание на применение Закона к таким нестандартным правоотношениям, но и ограничения к применению отсутствуют.

Пленум ВС РФ в своём Постановлении N 17 от 2012 года со ссылкой на статью 23 ГК РФ разъяснил, что гражданин осуществляющий предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве ИП, при совершении сделок не вправе ссылаться на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Для того, чтобы суд применил ЗоЗПП к провоотношениям между физическими лицами, нам нужно доказать, что гражданин (ответчик) систематически осуществляет свою деятельность направленную на извлечение прибыли, такими доказательствами могут быть: скриншоты объявлений рекламного характера на специализированных интернет площадках и комментарии к ним э(авито.ру и подобные), инфа в социальных сетях, сайты с подробной информацией об услугах ответчика и т.п.

Что и было сделано в нашем судебном процессе. Суду было представлено максимальное количество доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. Кроме того, была представлена судебная практика Кассационных судов общей юрисдикции.

После очередного судебного заседания ответчик предложил решить эту ситуацию миром)) А вот до суда ответчик вёл себя очень самоуверенно.

Истцы пошли на уступки ответчику и согласились на сумму, которую они ему перевели на банковскую карту за проживание в гостевом доме.

Ответчик вернул денежные средства, а истцы отказались от иска))

С наилучшими пожеланиями, Бриллиантовый мальчик))