Верховный суд Российской Федерации затребовал материалы дела об отстранении члена территориальной комиссии от партии КПРФ из районного суда. Об этом 21 апреля «Утреннему Югу» сообщил адвокат Юрий Гудков.
В ходе президентских выборов, которые состоятся в марте 2024 года, Валентина Шостак, член территориальной избирательной комиссии Горячеключевская, назначенная партией КПРФ, была фактически отстранена от контроля за избирательным процессом.
Поводом для этого послужил административный иск, поданный председателем комиссии в суд. В иске утверждалось, что Шостак ненадлежащим образом исполняла свои обязанности члена комиссии.
Адвокат Юрий Гудков сообщил, что уведомление о судебном заседании по этому иску было вручено Валентине Шостак всего за полтора часа до его начала, в 23:30.
«Обычно заседания проходят с 9:00 до 18:00, однако в этот раз дело об исключении члена комиссии рассматривалось ночью», - говорит эксперт.
Валентина Шостак попыталась перенести заседание, ссылаясь на значительное расстояние от места жительства до здания суда, дорога до которого занимает около часа. Однако суд отклонил её ходатайство и удовлетворил иск председателя комиссии, лишив Валентину Шостак возможности участвовать в контроле за ходом выборов.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Валентина Шостак представила SMS-переписку с председателем комиссии, свидетельствующую о её неудовлетворительном состоянии здоровья, а также медицинские документы, подтверждающие этот факт.
Учитывая занятость адвоката Гудкова в другом судебном заседании по уголовному делу в день рассмотрения апелляции, было заявлено ходатайство о переносе заседания.
«Однако вместо этого суд пригласил другого адвоката для защиты интересов члена комиссии от КПРФ. Валентина Шостак указала суду, что приглашенный судом защитник не знаком с материалами дела и для соблюдения формальности ее защиты он не требуется», - рассказывает Гудков.
Апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменений, а кассационная инстанция поддержала данное решение.
Адвокат Гудков поделился, что, учитывая политическую подоплёку дела, было принято решение об обращении в Верховный суд с жалобой об отмене принятых судебных актов.
Адвокат отметил, что при рассмотрении подобных дел Верховный суд часто отказывает в удовлетворении жалобы без истребования материалов дела. Однако в данном случае ВС РФ восстановил срок на подачу жалобы и затребовал материалы дела из районного суда.