«Хроника анонимного римлянина» XIV века считается одним из важнейших источников по истории Италии, в частности, благодаря жизнеописанию Колы ди Риенцо. Я, собственно, и нашел этот источник потому как мне были необходимы сведения о последнем трибуне Рима. Но заинтересовали меня и другие главы.
Автор этого произведения, датируемого примерно 1357 годом так и остался неизвестным, до наших дней из 28 глав, сохранились только 19, остальные 9 считаются утерянными. Но вот, что в этой хронике интересно - главы в которых автор «выходит» за пределы родной Италии, по точности информации, мягко говоря, «не бьются» с общепринятой историей, основанной на других хрониках и свидетельствах. Любопытно, получается, что довольно образованный человек имел сильно ограниченный кругозор, чуть ли не всё что за пределами Альп для него уже дремучий лес. Причем, речь идет не о каком-нибудь Востоке, а о современных автору делах соседних Франции и Венгрии.
Чего стоит пролог одной только XIV главы «О поражении Франции, когда король Богемии погиб, а король Франции был побежден королем Англии». Учитывая время и название сразу можно догадаться, что повествуется здесь о битве при Креси 1346 года. Вот как анонимный автор описывает ее предысторию, есть чему удивиться:
«Филиппо де Валози, король Франции был побежден, а Одоардо, король Англии стал победителем. Причина войны между королем Англии и королем Франции заключалась в следующем.
Ранее во Франции жил очень мудрый, добрый и справедливый король по имени Филипп Добрый. Он играл со львом также легко, как можно играть с маленькой зверушкой. (Тут имеется в виду, кончено, английский лев.) Король Филипп, будучи уже в преклонных годах не оставил за собой наследника мужского пола. У него была только одна дочь Изабелла, которую он должен был выдать за Одоардо, короля Англии.»
Здесь, пожалуй, стоит прерваться и передохнуть. Так значит «Филипп Добрый» - это никто иной как Филипп IV Красивый? Но как же так? Римский автор умудрился не знать о почти современных ему целых четырех королях Франции - Людовике X, Сварливом, Иоанне (Жане) I Посмертном, Филиппе V Длинном и Карле IV Красивом? Ну, ладно, он бы забыл о существовании маленького Жана, но остальные трое? Которые были самыми что ни на есть наследниками мужского пола. И что за прозвище такое у Филиппа IV - «Добрый»? О мудрости не поспоришь, но с добротой и справедливостью римлянин явно переборщил. Но идем дальше.
«Когда этот король Франции умер, не имея сына, он не захотел оставить свою страну без правителя. Во Франции жил знатный сеньор по имени Филипп, граф Валози. Это был родственник короля, но не по истинной линии.»
Вот затрудняюсь правильно перевести оригинал - «non perciò della vera linea». Может быть здесь имеется в виду не мужская линия? В любом случае, по неведомым причинам и неизвестно с чьих слов, римлянин отказывает Филиппу Валуа в близком родстве с покойным королем «Филиппом Добрым», а ведь сын родного брата - это довольно близкое родство, но аноним этого почему-то не знал.
«Филипп (Валуа) также был самым мудрым, самым знающим и самым разумным человеком во Франции. Он также был очень храбрым поскольку побывал на территории Ломбардии. Поэтому король и назначил этого графа Валози наследником и будущим правителем всего королевства, старый король умер, а Валози остался и стал править хорошо и мудро. Несмотря на то, что он не сын короля, он получил поддержку баронов и Папы и был коронован, а его сын Джан стал герцогом Нормандским. Когда Одоардо, король Англии, узнал, что Филипп захватил корону Франции, он поклялся величием своего королевства не давать покоя французам, пока не вернет королевство, которое должно было перейти к его матери.»
К слову, римлянин забыл сообщить, что Эдуард - сын Изабеллы, видимо, полагая, что это и так будет читателям понятно. Что тут сказать? Возможно, вот от этого и пошло сильно укоренившееся за пределами Франции мнение, что династия Валуа - это уже не Капетинги, а кто-то другие? Странно, но уже в соседней Италии, некоторые ученые люди, писавшие хроники именно так и думали. Сделаю предположение, впрочем, очевидное, что прозвище «Добрый» итальянец позаимствовал Жана (Иоанна) II Валуа, который был королем Франции с 1350 года, то есть, по крайней мере, римлянину было известно, что у французов точно был король с таким прозвищем.
Кстати, давно уже не замечаю ни у других авторов, ведущих исторические боги, ни у их читателей комментаторов, утверждений о том, что Капетинги на Карле IV Красивом бесповоротно и закончились. Еще в 2020 году известный блогер, например, опубликовала статью с громким заголовком - «Последняя из Капетингов», о Жанне, дочери Карла Красивого. Я тогда иронично поинтересовался у автора - вы это для красного словца или на самом деле так думаете? Оказалось, серьезно. А уж сколько у меня ранее было криков в комментариях, когда я называл Генриха Наваррского Капетингом - «Жертва ЕГЭ! Генрих - это Бурбоны!». Впрочем, самое смешное было, когда меня приносили в «жертву ЕГЭ» за то, что я назвал матерью короля Людовика XIII, Марию Медичи. Комментатор определенно никого кроме Екатерины Медичи не знал и видимо ее и считал матерью Луи XIII.
Как будто и авторы, и читатели поднаторели в истории Франции, это радует. Но вот, что огорчает, недавно еще у одной авторши услышал безапелляционное и высказанное с очень умным видом утверждение, что Рюриковичи угасли в 1598 году с Федором Иоанновичем и с тех пор больше никаких Рюриковичей и не было. Это уже куда хуже, чем не считать Валуа и Бурбонов потомками Гуго Капета.
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017
Всем огромное спасибо за донаты