Большего бреда в своей жизни я ещё не слышала.
"Идеальных" людей не существует, как и "супер просветлённых". Каждый человек бывает не в потоке и не в ресурсе.
"Хорошесть" психолога выражается в его умении адекватно реагировать на свои слабости, признавать их и открыто обсуждать их с другими, делиться своими переживаниями, вести себя естественно, не притворяться идеальным человеком которому "этот мир абсолютно понятен".
Никогда не будет момента, когда бы мы стали абсолютно всезнающими и всевидящими. Это просто не дано человеку по его природе. А если кто-то притворяется таким, значит у него большие проблемы с самооценкой, принятием себя и перфекционизмом. На лицо явная проф.непригодность. Сапожник без сапог.
Психолог должен владеть необходимыми инструментами для работы и уметь применять их на практике для своей жизни тоже.
От обычных людей он отличается лишь тем что у него есть больше инструментов для самопомощи.
Уметь вести себя естественно, проявляться конгруэнтно своим чувствам и эмоциям, не бояться выглядеть глупо, уметь показывать другим свою неидеальность, быть уязвимым, уметь признавать свои ошибки - это главный признак проработанности. А ещё - позволять людям вокруг тоже быть естественными, неидеальными:)
Всё остальное - иллюзия проработанности, особенно, демонстрация идеальной версии себя на публику и нежелание признавать свою уязвимость, нежелание проявляться естественно (без масок) и попрекание других за "неидеальность", попытки самоутвердиться за их счёт мол, "Я в отличие от вас просветлённый и вы идёте ко мне за советом, челядь". Просто мерзость натуральная под маской благости. Я бы у таких в принудительном порядке диплом психолога изымала, чтоб не калечили людей (если конечно этот диплом вообще есть).
Никогда не пошла бы к такому пугающе "идеальному" и "просветлённому" психологу. Там явно табун тараканов бегает... Чему он меня научит? Как правильно притворяться святым ?)
