Борис Конофальский, "Инквизитор"
Прочитал все написанные (на сегодняшний день) шестнадцать книг, которые начинал читать я ещё зимой - и вот, к сожалению, закончил. Жанр этого цикла - смешение рыцарского романа и альтернативной истории с легким налётом фэнтези. То есть, если убрать этот самый налёт - собственно, ничего особо и не изменится, сюжет строится на другом. Фэнтези тут как некая приправа - можно и без неё, но с ней - вкуснее.
Как уже писал: автора показывает нам Средневековье. И не чистенькое и прилизанное с рыцарями в сверкающих доспехах и благородными дамами, а прямо "как и былО" - грязища, вонища, если тебе немного за тридцать есть надежда выйти замуж за принца и ты мужик - то в тебе уже кучу дырок наковыряли всякими острыми предметами и стукнули десяток раз чем-нибудь очень тяжелым - и у тебя всё болит, не совсем гнётся, да и, вообще, счастье, что мозг работает как надо (и ещё пара органов - чтоб жизнь совсем уж тосклива не была).
Ну, а если ты женщина - и ты ещё жива, а не сожгли тебя, например, по навету менее успешных представительниц прекрасного пола, то повезло так повезло...
Возможно, настоящие знатоки истории тех лет придерутся к чему-то, но для меня - знакомого с темой, наверное, всего лишь на уровне чуть лучше среднего - всё воспринималось как что-то вполне достоверное. И как в плане экономики, так и общего мироустройства, как в плане описания оружия и доспехов, фехтования, описания ранений и медицины, так и в плане образа мышления человека тех лет. Да и описание таких "скучных" вещей в жизни героя как подсчёт денег, стройки, найм солдат - всё работает на правдоподобие. Опять же - вполне понятная и логичная мотивация героев: никаких "я дерусь, потому что дерусь" и "за всё хорошее против всего плохого"...
Цикл длинный - как я понял, сейчас Конофальский пишет очередную книгу, которую планирует закончить в октябре - но он, в отличии от других циклов такого масштаба не надоедает и в нём нет явных провисаний сюжета и повторов одних и тех же ходов в стиле Андрея Васильева.
Так что буду ждать новую книгу автора... И, непременно, прочту и другие произведения Конофальского - но чуть попозже. А то, боюсь, у меня весь год будет посвящен его творчеству
Эдвард Эштон, "Микки-7"
Не посмотрел бы я некоторое время тому назад фильм "Микки 17" (Mickey 17) и, наверное, никогда бы не только не прочёл бы эту книгу, но даже бы и не услышал про неё. А книга-то оказалась неплоха!
Тема клонирования как-то уже и подзабылась и Эдвард Эштон её успешно извлёк из пыльного сундука, стряхнул нафталин, дополнил новыми красками - и произведение вполне получилось! Ясное дело, в такой теме не обошлось без рассуждений о этичности клонирования, идентичности личности клона, проблема контакта двух принципиально отличающихся цивилизаций, затронута тема экологии - но всё это вплетено в повествование без всякого занудства и читается бодро.
Естественно, в процессе чтения никак не мог удержаться от сравнения с фильмом - и тут вполне стандартно: "книга лучше!", хотя и фильм снят довольно близко к книге. Но в книге нет нелепой киношной сатиры, в книге больше подробностей полёта и человеческой экспансии в космос, что позволяет проникнуться происходящим. Но фильм не лишен хороших сторон: самый главный плюс фильма - это Роберт Паттисон. Именно его образ я и представлял читая о приключениях Микки Барнса. Кроме того, в фильме как-то не так в глаза бросается самая главная нестыковка: сначала автор говорит, что на должность расходника кандидата ещё попробуй найти - по тюрьмам вербуют, а в конце одна из героинь очень легко соглашается - ну, раз надо, то чего бы и нет? Как лично мне кажется - в экспедицию всё-таки бы шли люди куда менее восприимчивые к религиозным догмам или к общественному порицанию и каждого, критически важного члена экипажа бы подвергали сканированию с последующей печатью копии в случае гибели...
Янина Корбут, "Иван Царевич и серый морг"
Наткнулся на красочное описание данной книги, а потом ещё и прочитал, что, вроде как, собираются её экранизировать - заинтересовался и прочитал.
А оказалось - очень средне и "уникальное сочетание мистики, криминального триллера и психологического детектива" на самом деле какой-то детектив для подростков. Нет, читается всё легко, сюжет достаточно интересен, герои "сопереживательны", но вот всего как-то уж слишком много - и семейные тайны с хитросплетениями судеб, и чёрные трансплантологи с нетрадиционной медициной, и сектанты с бандитами - при этом при чтении не покидало ощущение, что всё это как-то не совсем "взаправду" - с атмосферой у автора не задалось.
Захар Прилепин, "Собаки и другие люди"
Так сложилось, что это первое произведение Прилепина, с которым я ознакомился. Не люблю читать книги о животных вообще и о собаках - в частности, но в этом случае сделал над собой усилие и прочитал до конца...
Вспоминаю книгу - и сразу накатывает ощущение светлой грусти...
Эта книга навсегда останется в моей памяти: "Ушедший Шмель не растворялся, как обычно случается, в сумраке памяти — но, напротив, становился всё солнечней, очерченней светом, и смотрел на всех умиротворяюще сверху: ни о чём не печальтесь, я тут"
Захар Прилепин, "Ополченский романс"
Очень необычная книга - казалось бы ничего особенного, по большей части описание быта воюющих людей, их отношения друг к другу и жизни воюющего города, с достаточно небольшим количеством именно боевых действий. Но именно от этого и создаётся пугающее своей обыденностью ощущение войны. Книга, оторваться от которой трудно
Шаттам Максим, "Союз хищников"
Случайно в руки попала данная книга - до этого никогда не слышал об авторе. Очень жестокое чтиво - много убийств, которые детально описаны, так что книга не для слабонервных и чувствительных. При этом ход самого расследования показан столь же подробно, но не даёт заскучать, впадая в описание рутины обработки огромных объёмов информации. Ну и всё это подаётся с точки зрения озабоченности автора ростом насилия в нашем неспокойном мире
Захар Прилепин, "Обитель"
Книга, как говорится, "не пошла" - возможно, начал читать её не то время, не в том месте, не с тем настроением. Кое-как осилил треть - вернусь к чтению позже...