AI 🤖 vs «живого» ЮРИСТА
❓ Может ли искусственный интеллект заменить человека в сфере юриспруденции?
Еще в 2017 году Герман Греф (глава Сбера, бывший министр экономического развития РФ) сообщал, что скоро юристы будут не нужны. По его словам, из своей компании они уже уволили около 450 человек, пишущих иски. Основная причина — искусственный интеллект делает это «лучше».
Он также призывал юристов «забыть о своей профессии и переучиваться». Но это уже другая история.
Итак, прошло 8 лет.
А в Сбере все еще работает огромный штат юристов.
Почему же так?
Дело в том, что работа юристов заключается не только в написании исков и проверке стандартных договоров. И многое из того, что умеет человек, не может AI 🤖
Но, скажем без лукавства, искусственный интеллект действительно упростил работу юристов (и нашу в том числе). Если с умом пользоваться благами цивилизации, можно справится с задачами гораздо быстрее.
К примеру, «Консультант плюс», «Гарант» и другие системы помогают подбирать законы по заданному вопросу, систематизировать и анализировать информацию. До появления этих сервисов, все законы выходили в бумажном виде. И анализировать их было отдельным видом удовольствия.
Но, повторимся, пользоваться AI нужно с умом! Только в этом случае он станет помощником, а не пакостным недругом.
Вывод.
Применять искусственный интеллект в сфере законодательства, конечно, не возбраняется. Но в итоге весь результат лучше все равно проверить на адекватность у профессионального юриста.
Согласны с этим? Ждём ваше мнение в комментариях ⬇️
