Примерно такой вердикт вынесли мне мои хорошие комментаторы в статье
Вот так раз! Выходит, стоит только человеку обзавестись популярностью и славой, так и не остается место любви? Что же это такое с комментаторами делается, давайте разберем, так ли это!
Во-первых, глядя конкретно на пару Шамана и Мизулиной, я вообще не пойму, что с этой парой "не так", по мнению комментаторов и почему в этой паре не может присутствовать любоффь. Ведь она бывает разнообразных оттенков!
"Древние греки выделяли 8 видов отношений:
эрос (эротическая), филия (нежность), агапэ (жертвенная), сторге (семейная),
мания (одержимая), людус (игривая), прагма (практическая), филавтия (чувство к
себе).
СТОРГЕ- ДРУЖЕСКАЯ ЛЮБОФЬ
АГАПЕ- ЖЕРТВЕННАЯ ЛЮБОФЬ
ЛЮДУС- ЛЮБОФЬ ИГРА
МАНИЯ-ЛЮБОФЬ ОДЕРЖИМОСТЬ
ПРАГМА-РАССУДОЧНАЯ ЛЮБОФФЬ
ЕРОС ЛЮБОФЬ ЕРАТИЧЕСКАЯ
Наверное, в этих отношениях, Мизулиной и Шамана, присутствует последний тип любви, а вы как думаете? Или это только прагма, как утверждают комментаторы? Но зачем тогда целаваться на сцене и выглядеть такими счастливыми?
Давайте разберемся вместе, что у ребят. Этот вопрос очень интересный, может ли быть у известного человека любоффь, будем скоро миллиардеров обсуждать. Павла Дурова с Илоном Маском, может ли быть у таких личностей настоящая любоффь!