Вечер выдался жарким — и не только из-за весеннего солнца. «Краснодар» уверенно обыграл «Ахмат» со счётом 3:1, но по-настоящему горячо стало на 78-й минуте, когда Сперцян реализовал пенальти, выведя «быков» вперёд. Как водится, за такими моментами сразу следуют обсуждения, сомнения и обязательный экспертный разбор. На этот раз слово взял бывший арбитр Игорь Федотов — человек, который если и не всегда в центре поля, то уж точно в эпицентре дискуссий.
По словам Федотова, пенальти был назначен справедливо:
«Рука игрока “Ахмата” была отставлена в сторону, увеличивала площадь тела. Мяч попал в локоть. Москалёв должен был сам видеть этот момент, но VAR в лице Карасёва вмешался обоснованно — это была явная и очевидная ошибка».
Проще говоря: не добежал взгляд главного — добежала камера. И вмешалась по делу.
Интересно, что после этого спорного момента «Краснодар» забил ещё один — и игра, по сути, была сделана. Но как это часто бывает в РПЛ, обсуждают не столько третий гол, сколько второй — и не сам удар, а его «законность».
Вопрос, конечно, извечный: можно ли считать «естественным положением руки» ситуацию, когда конечность явно расширяет габариты футболиста, особенно в штрафной. Федотов считает, что нельзя. VAR, судя по всему, с ним согласен. А вот у болельщиков «Ахмата», возможно, найдётся альтернативная трактовка анатомии в духе: «А куда ему было девать руку? В рюкзак?»
Но по факту: по действующим правилам — это пенальти. Да, эмоционально тяжело принимать, когда решение меняет ход игры, но именно для этого и существует система видеопомощи. Не для философии, а для поправки на человеческий фактор.
И главное — стоит отметить: вмешательство VAR в этом эпизоде не выглядело надуманным. Наоборот, это тот самый случай, когда технология оправдала своё существование. Без скандала, но с объяснением. Без заголовков «Судейство снова решило матч», но с полной цитатой бывшего арбитра, который не увиливает, а спокойно разъясняет суть.
Так что можно признать: в этот вечер «Краснодар» победил и по счёту, и по духу. А Федотов — напомнил, как выглядит конструктивный судейский комментарий без излишней драмы.