является попытка “вырвать” “территорию величия” из сферы китайского влияния.
Это — давняя теория, на мой взгляд — сильно упрощающая, не учитывающая многих обстоятельств и противоречащая целому набору фактов. Так, например, чтобы изолировать Китай, не обязательно разрушать связи со своими союзниками и не нужно толкать их в его сторону. До начала “поворота”, китайский европейский рынок был сопоставим с американским, американское влияние на своих европейских союзников было более чем достаточное для соответствующей “просьбы” и совместная скоординированная политика принесла бы гораздо больше эффекта.
Далее. Ты не разгоняешь и не распугиваешь союзников и не остаешься в одиночестве и в изоляции, когда собираешься противостоять кому-то — тем более такому значительному противнику. Напомню, что практически во всех своих международных “операциях” США действовали вместе с союзниками — и чем дальше, тем больше было союзников, готовых оказать Америке ту или иную “услугу” — что ещё раз указывает — где же надо (было) искать “затерявшееся” “величие”.
Далее. Когда ты собираешься кому-то противостоять, ты — в процессе подготовки к этому, — не разрушаешь свою экономику, свое государство и не демонтируешь своё правительство. То, что делает Трамп, нельзя назвать никак иначе, кроме как разрушение государства, причем это происходит в чрезвычайном и ускоренном режиме. Он закрывает правительственные программы, разгоняет агентства, службы, сервисы и правительственные функции. Он даёт полный доступ (включая права записи, что означает — возможность их изменения и удаления) к крайне чувствительным данным неизвестно каким людям, которые — отключив логи, — делают с этими данными неизвестно что. И есть сообщения, что в процессе этой “работы с данными” к ним могли иметь доступ “клиенты”, заходящие с иностранных IP-адресов. И даже говорится — какой стране принадлежали эти адреса. И мы даже можем догадаться: какой именно. Когда-то я не мог поверить отчёту об “иностранном” вмешательстве в американские выборы 2016-го года на основании того, что я не мог представить, что “клиенты” могли заходить со “своих” адресов. Оказывается — могли.
Сюда же хорошо ложится практика коммуникации высоких официальных лиц посредством коммерческих приложений вне правительственной связи. Как я писал, одна из функций правительственных систем — сохранение записей в архивах. Но если ты нацелен на разрушение государства, никакие записи твоих разговоров в архивах тебе не нужны.
Далее. Ты не разрушаешь имидж и авторитет своей страны. Ты не закрываешь научные программы, не устраиваешь гонения на университеты. Кто захочет поехать в Америку учиться? Работать? А ведь после ВМВ Америка во многом поднялась потому, что привлекала к себе “мозги” со всего мира. Сейчас же страна добровольно отсекает себя от мировых связей — и не только торговых. Что из этого обычно получается — мы знаем.
Хорошо, допустим с точки зрения МАГА-вцев, университеты — это рассадник либерализма. Но дело в том, что либеральные штаты производят больше валового национального продукта, чем традиционный “красный пояс”, что, кстати, соответствует и мировому, и историческому опыту. Америка катится во мрак: закрываются исследование в области рака, закрываются национальные парки, детские программы, сокращается медицина. Новый глава здравоохранения не верит в вакцины. Было сообщение, как во время вспышки кори врач, инфицированный и являющийся носителем вируса в активной стадии (и он знал об этом), принимал детей. Насколько я понимаю, вирулентность кори — около 90 процентов. Это означает, что девять из десяти детей, которых смотрел этот “врач” — заболели.
Хорошо, “деды” без всего этого жили и ничего, допустим. Но служба погоды-то здесь причём? Агентства, следящие за качеством воды, пищи, воздуха? Как когда-то можно было прочитать в подшивках старых американских газет, во времена “величия”, когда промышленность была сосредоточена в Штатах, в городе Питтсбурге невозможно было дышать, а в штате Огайо однажды загорелась река: я не сочиняю, я сам держал в руках этот газетный номер.
Какова была продолжительность жизни во времена “величия”?
Нет, это не ложится в гипотезу “вырывания” одного государства из сферы зависимости другого. Скорее, это похоже на целенаправленное, по плану уничтожение Соединенных Штатов в том виде, в каком они существовали до настоящего момента. И остается только задать риторический вопрос: кому это выгодно?
На наших глазах происходит невиданный в истории процесс, когда самое мощное государство с самой мощной экономикой и армией без боя, без враждебных акций, без войны, без природных катаклизмов и безо всякого сопротивления за три месяца безо всяких угроз и ультиматумов сдало свои позиции — и оно сделало это добровольно. Некоторые надеются на следующие выборы. На мой взгляд, это — такая же призрачная надежда, как и надежда на непредсказуемость Трампа:
- К следующим выборам уже все произойдет и будет поздно.
- Где гарантия что не победит очередной МАГА-вский кандидат?
- Наконец, выборов может и не быть. Так, кажется, говорил Трамп? Не нужно не верить тому, что он говорит. Точнее, не нужно было не верить тому, что он говорил. А сейчас — уже поздно.
В субботу в США проходили очередные протесты. По моим впечатлениям из репортажей, они выглядят заметно малочисленнее, чем прошлые — “тысячи вместо десятков тысяч” — как было написано в одном СМИ. Насколько я понимаю, организаторы хотели достичь явки одиннадцати процентов от всего населения, но… Люди привыкают ко всему.
Я когда-то писал, что “вождь” надеется на “чудо Бранденбургского дома”.
“Напрасные надежды — писал я тогда, — этого чуда не произойдёт.”
Похоже, я ошибся.
“25 декабря 1761 года на российский престол взошёл Пётр III, который спас от поражения Пруссию, заключив Петербургский мир с Фридрихом, своим давним кумиром” (из “Вики”),
таким образом поменяв сторону России в семилетней войне. Но он это сделал, не разрушая своего государства. То, что с Америкой сейчас делает захватившая власть мафиозная группа, отразится на событиях по всему миру и есть у меня мнение, что этих “отражений” большинство населения Земли хотели бы избежать.
Переходим к выводам, с ними я тоже не согласен. Украине и другим не нужно исходить из того, что Америка больше не на их стороне. Украине и другим нужно исходить из того, что она теперь — на другой стороне.