На основании опубликованной в телеграм-канале информации и аудиозаписи из открытого судебного заседания (опубликована на YouTube (youtu.be/fAsmYg3f0X0) по жалобе адвоката Волковой и Костиной в порядке ст. 125 УПК РФ (на незаконное возбуждение уголовного дела) можно сделать следующие выводы:
Примерно
с ноября 2023 года в своём телеграм-канале Антон начинает критиковать
руководителя СУ СК РФ по Кировской области А. П. Виноградова в связи с
возбуждением уголовного дела в отношении главного врача инфекционной
больницы Олеси Редькиной (t.me/uristanton...)
Из речи Антона в судебном заседании:
"То, что со мной происходит – это в чистом виде месть и расправа за мою общественную деятельность.
А в данном конкретном случае катализатором послужила месть со стороны
руководителя СУ СК РФ Виноградова, который, по моему мнению, за критику в
его адрес, на мой взгляд, организовал всё вот это преследование, ну и
здесь, конечно-же и прокуратура подхватила, которую я просто достал
своей регулярной деятельностью – жалобами, заявлениями, то есть я всегда
исхожу из того, что прокуратура как надзирающий орган будет надзирать, я
направляю действительно очень много заявлений. Но, видимо, есть люди,
которых я просто этой деятельностью достал, и вот все вместе они
объединились…
…любому здравомыслящему человеку понятно, что одни и те же действия описаны двумя составами, и в любом случае, … не только нет в материалах дела
никаких доказательств тяжких последствий, но нет даже и сведений о
тяжких последствиях.
…часть 3 ст. 285 нужна была только и исключительно для того, чтобы обвинить
меня в совершении тяжкого преступления и заключить под стражу."
20 июля 2024 года: было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272
(неправомерный доступ к компьютерной информации) в отношении неизвестных лиц.
16 сентября 2024 года: руководитель СУ СК РФ Виноградов, вынес
постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 272 УК РФ в
отношении Галышевой и Шушаковой.
29 декабря 2024 года: в своём телеграм-канале Антон опубликовал пост (t.me/uristanton...), в котором заявлял, что А. П. Виноградов поручил В. Ю. Осетровой "найти на Долгих, что угодно, и посадить".
Следствие решило начать с расследования через Галышеву, уволенную в прошлом году из почтового отделения. Антон также сообщил, что защитники начали "обрабатывать" вторую почтальонку. Далее он пишет, что как только в дело войдет нормальный адвокат, запуганная до полусмерти пожилая женщина "НЕ СТАНЕТ БОЛЕЕ ОГОВАРИВАТЬ НИ СЕБЯ, НИ МЕНЯ, НЕ СТАНЕТ НЕ ЧИТАЯ
ПОДПИСЫВАТЬ ТО, ЧТО ЗАПИСАЛА ОСЕТРОВА".
Это сообщение ясно указывает на то, что Галышева и Шушакова находятся под
давлением следствия, что привело к тому, что они начали давать
показания, в том числе оговаривая себя и Антона.
Предположительно 30 декабря следствие увозит и прячет Шушакову от нормального адвоката, которого ей нашел Антон (это мне известно из личной переписки с Антоном).
31 декабря 2024 года: Антон решает написать "явку с повинной". Я считаю,
что, осознавая юридическую безграмотность женщин и их состояние страха,
Антон делает это для того, чтобы избежать дальнейшего оговора и избежать
серьёзных последствий для себя.
Примечание
к статье 291.2: В статье говорится, что лицо, дающее взятку, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если оно активно содействует
раскрытию преступления или расследованию и если в отношении него имел
место вымогательство взятки или оно добровольно сообщает о взятке.
Антон публикует в своём канале пост (t.me/uristanton...) с отрывком из фильма "ТАСС уполномочен заявить", где герой говорит следователю, что они опоздали.
01.01.2025 Антон подал явку с повинной в органы.
Следователи, однако, не сдались и начали "задвоение составов"
13 февраля 2025 года, т. е. после подачи явки с повинной, возбуждено
уголовное дело в отношении Галышевой и Долгих по статье 291.2 (мелкое
взяточничество - сумма менее 10 тыс.рублей).
13 февраля 2025 года: следователь Осетрова составила рапорт об обнаружении
признаков преступления. В этом рапорте она утверждает, что действия
Долгих могут быть квалифицированы как преступление по ч. 4, 5 ст. 33 и
ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее
тяжкие последствия через пособничество и подстрекательство). К рапорту
был приложен дополнительный протокол допроса Галышевой от 27 января 2025 года.
В тот же день руководителем СУ СК РФ Виноградовым было
возбуждено уголовного дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ "через" ч. 4, 5 ст. 33
УК РФ, т. е. за якобы подстрекательство к злоупотреблению должностными
полномочиями и пособничество этому.
Одна из почтальонок по сей день находится "в отпуске", который взяла в
новогодние выходные (новогодние выходные — лучшее время для отпуска
же!), после чего несчастная пожилая женщина, запуганная людьми-в-форме,
адвокатом "по назначению" Светланой и начальником почтамта Светланой
Кощеевой, буквально исчезла.
Речь Антона:
"Я подал три явки с повинной: в Следственный Комитет РФ, в СУ СК РФ по
Кировской области, и в МВД России по Кировской области. Все они были
"закуспированы". На все пришёл ответ.
Я оставлял деньги на отправку писем, зная, что они могут брать деньги по
своему усмотрению, потому что их зарплата всего 12 тысяч. Я помогал
почтовым работникам, о чём не жалею, но следствие квалифицирует это как
взятку. Пусть так, я признаю эту взятку. Но за эти же самые действия
меня обвиняют в подстрекательстве начальника отделения связи и
пособничестве.
Ничего подобного не было!
У нас отделение работает до 17:00 три раза в неделю. Почтальоны оставляли
письма на подоконнике, я приходил и забирал их вечером, когда мне
удобно. Я осматривал их в полном соответствии с законом, так как имею
право осматривать почтовые отправления до их получения. Я делал это, но
не в отделении. Конечно, было нарушение правил почтовой связи, но
никакого подстрекательства, и тем более пособничества, не было.
А что касается тяжких последствий, то в материалах дела нет никаких сведений о таких последствиях."
18 февраля 2025 в доме Антона и его родных проходят обыски.
19 февраля 2025 суд избирает меру пресечения в виде содержания под стражей, при этом обе почтальонки находятся на свободе.
Резюмируя:
1. Антон начал критиковать А.П. Виноградова.
2. Спустя некоторое время следствие начинает расследование в отношении почтальонок.
3. Напуганные почтальонки начинают давать какие-то показания.
4. Антон пишет "явку с повинной", дабы защитить себя от оговора.
5. Следствие возбуждает уголовные дела, по мелкому взяточничеству, задваивая его "тяжелой" ч. 3 ст. 285 УК РФ.
6. В доме проводят обыск, изымают всю, в том числе, и детскую технику.
7. Антона помещают в СИЗО и запрещают доступ к нему всех адвокатов, кроме одного.