Я тут вообще ни в чем не лукавлю, поскольку я действительно поставил за этот фильм оценку в 11,5 баллов по десяти-бальной шкале еще после первого его просмотра в августе 2024 года. И вы можете мне возразить: «это технически невозможно, поскольку фильм вышел в конце апреля 2025 года на широкий обзор зрителей». Но я ведь не говорю о «широком охвате», я говорю о своем, - узком. А в остальном вы правы.
- То есть у тебя (спросит кто-то из вас) был доступ к фильму ранее нас?
- Ну да, хотя этот вопрос риторический, ведь это и так понятно. Тем более, что такой уровень доступа был у всех вас. Просто вам этот уровень был по тем или иным причинам не так интересен, как мне, ведь у вас много дел. И вам потому некогда. Во-первых, нужно запеленать только что родившегося ребенка (человека), а во-вторых — и это главное — встретиться с друзьями в баре и обсудить с ними насущные проблемы.
Если помните, я писал о первом фильме трилогии (будет три фильма одной концептуальной направленности) киностудии Донфильм еще в начале 2020 года? Тогда статья называлась тоже не очень мягко, но за то правильно: «Фильм «Замысел» 2019 года. Русский ответ «Матрице» 1999 года». Ее тогда прочитали более 40 тысяч человек, но тех, кто ее понял, - не много. Их и не должно быть много. Ни к чему это. Лишнее.
- Автор, ты не юли. Ты не видел множество фильмов, но при этом позволяешь себе непозволительное. С какого такого перепугу именно фильм «Совет ветров» является лучшим фильмом в истории кино? Ты хоть знаешь то сколько лет мировому кинематографу? Когда он появился как явление? Или это исключительно рекламная статья, тебе заплатили за это денег, потому ты так ее и назвал?
Я отвечу этому читателю, а таких будет не два или три человека, а куда как более. Человек 20 точно будет. Уж будьте уверены.
- Не мне платят, а я плачу за то, чтобы новые фильмы киностудии Донфильм выходили в свет. И что касается фильмов, то мои постоянные читатели прекрасно знают о том, что я за свою жизнь посмотрел никак не менее 500 фильмов. Хотя точное число просмотренных мною фильмов я не считал. Да это и технически сделать невозможно, ведь многие фильмы я смотрел задолго до появления как компьютера, так и интернета. Интернет в моей лично жизни вообще появился недавно — в 2007 году. Причем, в самом конце года. И это обидно, но факт.
Вы опять можете справедливо возразить:
- Но ведь большая часть людей как раз тем и занимаются, что спорят с фактами?
- Согласен. Но я то тут при чем? Мне то да этого какое дело?!
Но вернемся непосредственно к фильму, ведь спорить можно и нужно долго, нудно и бесполезно. О чем фильм и какого он жанра? И стоит ли его вообще смотреть? - Вы же ждете от меня ответы именно на эти вопросы? Или на иные? Например на такой: «а чем фильм этот лучше всех остальных»? Он более глубокий, чем все остальные.
- И это ответ? - спросит кто-то из вас и спросит обязательно.
- Ну хорошо. Давайте так. Одна сцена из фильма. Мужик, повинуясь голосу из-вне, подходит к одной из картин в комнате. На картине изображено что-то. Я не помню что именно, но некая реальность. Мужик смотрит на эту картину, пытаясь разгадать то, что на ней нарисовано. Судя по тому, что у него с лицом в момент восприятия картины, получается у него с трудом, но он очень сосредоточен (кстати, вы все такими будете тогда, когда будете смотреть фильм). Но возникает проблема. Картина «оживает». Это в самом начале фильма, кстати. Картина расширяется. Не стоит на месте, как это происходит обычно в Третьяковской галлерее или в Эрмитаже… То, что мужик (зритель) видел изначально — удаляется, а потом снова удаляется, и снова удаляется… и получается так, что изначальная картина оказывается лишь мелкой точкой в полной картине действительности. Мужику и так ничего не ясно а тут еще и картина расширяется. Я подчеркиваю, картина расширяется весьма сильно. Я бы даже сказал, - неприлично сильно.
Что это такое вообще и кто разрешил так серьезно издеваться над обычным зрителем, который пришел в кинотеатр со стандартным пакетом попкорна? Мы же все в кинотеатр приходим развлекаться или как в советское время работать головой?
- Автор, ты нам о советском времени не говори ничего. Мы его не помним или почти не помним, - кто-то из вас правильно возразит мне.
Да я и сам его помню смутно.
Но дело все в том, что далее происходят совсем невероятные «вещи». Люди за столом перестают ими быть. Главный герой уходит в такую параллельную реальность, из которой возвращается совсем иным человеком. Причем, у этого «иного» человека вопросов к окружающей его реальности не только не становится меньше, но и напротив как раз. И тогда, когда он возвращается (в очередной раз) окружающие его воспринимают не совсем адекватно — он что-то вроде душевнобольного для них. Но вопрос в чем? Душевнобольным является он один или как раз все наоборот — мир вокруг становится не совсем очевидно понятным и прозрачным?
П.С. Короче, если вы смотрели фильм «Замысел» 2019 года и он вам показался «сложным», то фильм «Совет ветров» будет сложнее. И давайте без выводов. Сами решайте — смотреть фильм или не смотреть.
личный телеграм - канал автора