Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
А вы знали, что обращение женщины в суд за взысканием алиментов на содержание ребенка шибко сильно бьет по "репутации муЩЩины"?
Не тот факт, что мужчина несколько раз женился, нескольким жёнам "заделал" несколько детей в разных регионах нашей необъятной родины и через какое-то время забыл о них (детях, то бишь), влияет на "репутацию"; не тот факт, что мужчина длительное время скрывал от каждой своей последующей жены, готовой родить ребеночка, наличие брошенных им детей от предыдущих браков, влияет на "репутацию", а тот факт на "репутацию" влияет, что "ОДНА ИЗ..." посмела обратиться в суд, то бишь официально, за алиментами.
Я, если честно, впервые такое в своей практике встречаю, когда мужчина в рамках дела о взыскании с него алиментов на содержание ребенка заговорил о своей... "Репутации". На полном серьезе заговорил, устами адвоката заговорил, в суде заговорил, опасаясь, что теперь, из-за подлой меркантильной БЖихи, подавшей на алименты, кто-то еще узнает, что у него были жены до нее, и дети, естеССна, тоже есть, ибо дети вместе с бывшими женами никуда не деваются и дети "бывшими" не бывают. Обычно не чураются рассказывать о своей бедности, ниЩЩАстности и даже тампонами в носу. А тут - "репутация".🤷♀️
Вот сегодня предлагаю порассуждать вам о... "Репутации" конкретного муЩЩины, которая шибко нашего героя волнует. Вернее, вдруг заволновала.
Усаживайтесь поудобнее, рассказываю.
Они встретились в 2018 году, когда ей было 25, а ему - 37 лет. ОН - москвич, с постоянным местом работы в крупной торговой сети менеджером по развитию одной из сети магазинов, ОНА приехала в Москву несколькими годами ранее из Мордовии и успешно трудилась в одном из ООО Москвы бухгалтером, получая зарплату, не менее, чем платили менеджерам по развитию торговой сети.
И вот, ОН и ОНА встретились. Встретились, познакомились, "принюхались", поженились. Мужчина не скрывал, что ранее был женат, что "где-то там" у него есть сын. Мужчина уверял, что сыну он помогает добровольно, у бывшей жены к нему, как к бывшему мужу и отцу их бывшего ребенка, претензий нет, правда, подробностей ОН не рассказывал, о бывшей жене не говорил ни хорошо, ни плохо, от чего ЕЙ казалось, что ОН - порядочный человек.
Порядочный человек оказался не только порядочным, но еще и дюже скрытным. Прожив в браке с порядочным человеком несколько лет и родив от порядочного человека ребенка, женщина так и не узнала - почему распался предыдущий брак мужа, как зовут сына мужа от предыдущего брака, где живет бывшая жена мужа с их сыном, помогает ли ее муж добровольно ребенку от предыдущего брака или же между ними имеется нотариальное Соглашение об уплате алиментов/Постановление суда. Они жили вроде как семьей, но вроде как и не семьей - ОНА не знала ни о том, сколько он зарабатывает, ни о том, где живут и кем являются его родители, он не знакомил ее со своими друзьями (а были ли они?🤔), на кого оформлена квартира, в которой они живут, и почему машина, на которой ездит муж, оформлена на какого-то Василия Петровича.
Вот такая вот странная (на мой сугубо личный субъективный взгляд) была семья у моей доверительницы.
В какой-то момент женщина устала жить такой "полусемьей" и, прожив с мужем в браке чуть менее шести лет, собрав вещи, вместе с ребенком уехала на родину - в Саранск.
Она не стала тянуть с решением вопроса о разводе и стала искать юриста. Нашла она в "интернетах" подлую Черных, которая составила женщине иск о расторжении брака и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 от дохода должника.
- Почему 1/4 от дохода, если у мужчины есть сын от предыдущего брака? Ведь ей полагается 1/6 часть от дохода!, - скажете Вы.
А я сейчас поясню.
Во-первых, взыскание алиментов через судебный приказ - это упрощенный порядок взыскания алиментов. Упрощенный настолько, что алименты взыскиваются мировым судьей без вызова участвующих лиц в судебное заседание в течение 10 дней после поступления заявления в суд. Упрощенный он потому, что отсутствует какой - либо спор о праве. Когда заявляются бесспорные требования, подается заявление на выдачу судебного приказа. У героини сколько детей? Один ребенок. На одного ребенка какая часть от дохода должника полагается? 1/4. Это бесспорное требование. Укажи мы требование 1/6 от дохода, мол: "У моего бывшего мужа есть "где-то там ребенок, которого мы не знаем, как зовут, который живет с мамой, которую мы тоже не знаем, как зовут, по адресу, которого мы не знаем", - мировой судья вернул бы наше заявление о вынесении судебного приказа нам взад, послав нас в районный суд с исковым заявлением, которое рассматривается в общем порядке, ибо, если "есть где-то там ребенок", то уже возникают спорные правоотношения, по которым судебный приказ не выносится.
Во-вторых, мы, может, и рады были бы сразу подать исковое заявление в районный суд и просить 1/6 часть от дохода. Но, чтобы обосновать свое право обращения именно в районный суд (наличие спорного правоотношения) и просить 1/6 часть от дохода, мы должны были бы в иске указать, что: "У моего мужа имеется сын - Петя, 2010 года рождения, на содержание которого судебным приказом №2-***/2010 от такого-то числа, вынесенным таким -то мировым судьей, в пользу Ивановой Иоланды Васильевны уже взыскиваются алименты в размере 1/4 от дохода должника, поэтому мы пришли не к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в районный суд с исковым заявлением". В "шапке иска" искового заявления мы должны были бы указать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, бывшую жену нашего героя и даже отправить ей копию иска.
Но, как вы помните, мы не знали ни имени бывшей жены нашего героя, ни имени, ни даты рождения его сына от первого брака, ни, тем более, их адреса. Взыскиваются с нашего героя алименты в пользу кого - либо, нам тоже было не ведомо, а потому, чтобы нас не послал районный суд все это узнавать прежде, чем окончательно послать к мировому судье, мы пошли по пути наименьшего сопротивления.
Так понятнее?)
Ну, так вот. Составила подлая Черных женщине иск о расторжении брака и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 от дохода должника, пояснив, что в суде Фея добра и справедливости в данном случае совсем-совсем не нужна.
Судебный приказ мировой судья вынес быстро, женщина отправила его по месту работы порядочного мужа.
С вынесением решения о расторжении брака мировой судья тоже тянуть не стал - через месяц назначил "беседу", а еще через две недели провел судебное заседание и огласил решение суда "брак расторгнуть".
Однако, пока мировой судья "разводил супругов", порядочный мужчина судебный приказ ...
Ну? Угадайте, что с судебным приказом сделал порядочный мужчина?
Правильно. Отменил он судебный приказ.
И вот тогда составила подлая Черных женщине исковое заявление, поскольку после отмены судебного приказа прямая дорога в районный суд с исковым заявлением, ибо отмена судебного приказа говорит о споре сторон. Составила, значит, и говорит женщине: "Фея добра и справедливости по стандартному иску о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку должника, Вам в суде не нужна - судьи эти дела, как орешки щелкают. Если в суде выяснится, что порядочный человек уже платит алименты на содержание ребенка от предыдущего брака по постановлению суда или по нотариальному соглашению, то присудит Вам суд 1/6 от дохода Вашего бывшего мужа. Если выяснится, что нету ни постановления суда, ни соглашения, то будет Вам положена 1/4 часть от дохода".
Суд назначил дату "беседы", на которую порядочный человек не пришел, вернее, не приехал. Суд назначил дату судебного заседания, на которое порядочный человек вместо себя прислал адвоката. Из Саранска.
Адвокат пришел в суд с возражениями, указав, что у его доверителя, который порядочный, есть сын, которому 15 лет, который живет с мамой в Рязани, которой он (тот, который порядочный) добровольно, без какого - либо принуждения, без всяких там судебных постановлений и Соглашений, платит алименты в размере 10 тыЩ, а потому полагается моей доверительнице никакая не 1/4, а только лишь 1/6 от дохода порядочного человека. Правда, доказательств перечислений адвокат с собой не прихватил, но обязательно прихватит на следующее судебное заседание.
Судья послушал, послушал, вздохнул и вынес Определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, бывшую жену нашего героя, которая живет в Рязани. И сына, который живет в Рязани с мамой, которому 15 лет, тоже привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, потому как в нашем "мордовском судебном оазисе" с начала 2024 года детей, достигших 14 лет, тоже к участию в делах по "алиментным спорам" привлекают, хотя должны были это делать, аж, с 2020 года.
Привлек, значит, и назначил дату еще одного судебного заседания. У адвоката появилась возможность донести доказательства добровольного перечисления порядочным человеком денежных средств на содержание ребенка от предыдущего брака.
Что тут началось!!!
После заседания суда порядочный человек замучил мою доверительницу звонками и сообщениями. Он ее стыдил и упрекал в том, что она... Портит его репутацию👆
- Ты понимаешь, что теперь и моя бывшая жена, и мой сын узнают, о том, что я снова был женат??? Ты подумала, что они про меня подумают? Зачем нужен был этот суд? Они теперь узнают про этот суд, про алименты какие - то!!! Моя репутация будет испорчена! Теперь все узнают, что с меня алименты через суд требуют! Давай, сворачивай это дело! Делай, что хочешь, но чтобы никаких уведомлений из суда моя бывшая и сын не получали и ничего об этом суде не узнали!!! Соглашайся на 1/6, чтобы моего сына и бывшую жену по судам не таскали!!! Ты же знаешь, что я им добровольно помогаю и 1/4 на тебя я просто не потяну!!! Надо было сразу подавать на 1/6!!!
👀👀👀
Моя доверительница почему-то "пожалела" и репутацию мужа, и его бывшую жену, и его сына от первого брака, и даже адвоката бывшего мужа - пошла в суд и написала заявление об уменьшении исковых требований - попросила суд взыскать алименты в размере 1/6 от дохода порядочного человека, вместо 1/4 ранее заявленных.
Она рассудила, что просить 1/6 часть от дохода действительно справедливо и честно, ведь у мужа есть сын, которому он добровольно помогает. Двое детей, значит, каждому по 1/6. И действительно несправедливо и не за чем тащить в суд бывшую жену бывшего мужа с ребенком, зачем им знать лишнюю информацию и по судам ходить?
Я бы не узнала обо всей этой истории, если бы сама не написала ей в мессенджере, как только появился интернет, сообщение: "Как дела? Какие новости?"
Услышав "новости", я немножко "прифигела". То есть, порядочный человек, отменяя судебный приказ о взыскании алиментов, полагал, что останется в белом пальтЕ, никто ничего не узнает и его "репутация" никак не пострадает"??? Или он моей доверительнице просто "по ушам "проехал"? 🤔
Я не стала спорить с женщиной в той части, что "просить 1/6 часть на содержание своего ребенка честно и справедливо, потому что у бывшего мужа есть ребенок от предыдущего брака", потому как "что сделано, то уже сделано" - она уже уменьшила свои исковые требования. Если бы она спросила у меня совета, я бы ей не рекомендовала этого делать, ибо суд - это не про "честность и справедливость", а про "законность".
Так вот, учитывая то, что порядочный человек кому-то там что-то добровольно платит, не имеет никакого значения. То, что мама ребенка от предыдущего брака не взыскала алименты с порядочного человека - это ее выбор и ее право. Но то, что та мама не взыскала алименты, имеет существенное значение при рассмотрение иска той мамы, чьи интересы представляю я, и которая обратилась в суд за взысканием алиментов. Обычно 1/4 от дохода должника получают "первые" жены, а "вторые" получают по остаточному принципу - 1/6. Но это в том случае и только потому, что "первые" жены идут в суд первыми. В данном случае "вторая" жена пошла в суд первой и ей полагается 1/4 от дохода, а та мама, которая довольна тем, что получает, если надумала бы обратиться в суд, то получила бы 1/6 (по остаточному принципу).
Кстати, буквально на днях ко мне за консультацией обращался Геннадич - он представляет интересы мужчины, который тоже хочет доказать, что его вторая бывшая жена имеет право только на 1/6, потому что он добровольно платит алименты первой жене. Противная сторона Геннадича оказалась девушкой настойчивой, а потому транслирует мою позицию: "Кто первый успел, тот и съел, гони 1/4!" Я посоветовала Геннадичу вступить в преступный сговор с первой женой клиента (если, конечно, клиент не против), чтобы она, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, свои требования все-таки заявила и стала истцом. Вот тогда суд, рассматривая иски двух женщин одновременно, взыщет поровну - каждой по 1/6. Иначе - никак.
Но, повторюсь, что сделано, то уже сделано, если моя доверительница считает, что справедливо так, то пусть будет так. В любом случае она уже уменьшила исковые требования.
И тут я задаю вопрос: "А когда старший сын порядочного человека достигнет 18 лет, опять в суд за 1/4 пойдешь?"
Она говорит: "Ну, да... Ведь также можно..."
-Можно, - говорю, - А не проще "уточниться" сейчас?
И мы "уточнились". Требования стали выглядеть так:
Взыскать с порядочного человека в пользу второй жены алименты на содержание второго ребенка 2019 года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 27.02.2025 года (дата вынесения отмененного порядочным человеком судебного приказа) и до достижения первым ребенком, 2010 года рождения, возраста совершеннолетия, а, начиная с 2029 года (следующий день даты совершеннолетия первого ребенка) взыскивать алименты на содержание второго ребенка, 2019 года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, до достижения вторым ребенком возраста совершеннолетия.
И тут мне женщина задает вопрос: "А первой жене и сыну порядочного человека после наших уточнений придет из суда уведомление о суде?"
-Конечно, - говорю, - Придет. А кто Вам сказал, что "уведомления" им бы не пришли и не придут после того, как Вы исковые требования уменьшили? Их суд, благодаря стараниям адвоката порядочного человека, уже привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, теперь уменьшаете Вы требования, увеличиваете Вы требования, отказываетесь ли Вы от своих требований - им теперь всё приходить будет. Чтобы "никто о суде не знал", не надо было порядочному человеку судебный приказ отменять и самому про добровольную помощь ребенку от предыдущего брака языком трепать. Тут уж ему надо было думать, что ему дороже - экономия или "репутация". О его экономии Вы уже за него подумали, уменьшив свои требования, а о своей "репутации" он теперь пусть сам заботится.
Эх... Чудные люди....
Что-то вспомнилось:
«С какого-то времени появился этот вопрос: «Зачем?». Вот раньше тебе говорили: «Слушай, я с двумя девушками познакомился, у них квартира свободна в Отрадном, посидим, выпьем! Поехали!». Ты сразу ехал. Если бы тебя спросили: «А зачем?», ты бы сказал: «Как зачем? Ты чё, дурак? Две девушки, отдельная квартира! Посидим, выпьем, ну?!».
А сейчас… Тебе говорят: «Поехали». А ты думаешь: «Две какие-то девушки… левые. Квартира у них в ОТ-РАД-НОМ! Это ж ехать туда, пить с ними… потом то ли оставаться, то ли домой… завтра на работу. Зачем?!» (с) к/ф "О чем говорят мужчины"
Вот и я думаю: "Зачем?" Зачем человек, который так всё от всех старательно скрывал, так беспокоится за свою "репутацию", отменял судебный приказ? Не отменял бы, так и платил бы "втихаря", и бывшая жена ни о чем бы не узнала, и вторая бывшая жена не узнала бы ничего о бывшей семье своего бывшего мужа. Сэкономить захотел, не подумавши? Ну, хоть сэкономил... А мог и не сэкономить👆
Я представляю выражение его лица, если и из Рязани придет иск о взыскании алиментов в размере 1/6 части от дохода на содержание старшего сына, которому он так долго и добровольно помогал 10-ю тыЩами😀 Жаль, что это только мои фантазии, но в нашей жизни всё может быть, ибо невозможно всегда ходить в белом пальтЕ.
Всем добра! Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком в честь дня рождения (01 июня), скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
Котики будут особенно благодарны
С уважением к Вам, Т.С.