Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну, вот и вынес суд первой инстанции своё решение по очередному "делу Века"- делу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребёнком возраста трёх лет.
Это я про то дело, в котором интересы женщины просвистианал представлял, а я представляла интересы мужчины.
Все статьи об этом деле тут:
Как я рассказывала в предыдущих сериях, погрузилась я в это дело максимально глубоко, даже сама в какой-то момент в полную победу поверила, но, увы и ах, послевкусие осталось горько-соленое. Суд вынес такое решение, что...
Короче, усаживайтесь поудобнее, рассказываю.
Заседание суда длилось почти полтора часа. БОльшая часть времени ушла на то, что судья зачитывала имеющиеся в материалах дела документы, а их, на минуточку, было собрано на три полноценных тома дела.
Ешки- матрёшки! Три тома дела по иску о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребёнком возраста трех лет😱
В судебном процессе адвокат сражался, аки лев. Даже заявил ходатайство обязать подлую Черных исключить из числа доказательств те доказательства, которые он счел сфальсифицированными, но которые совсем не доказательства, а довесок к доказательствам. Да, так и сказал: "Чек, выданный за ремонт машины сфальсифицированный! Пусть они представят оригинал чека, потому что чек выдан ИП, который с 2013 года совсем не ИП👆"
Я говорю: " Во-первых, суду был представлен цифровой образ документа, который приравнивается к оригиналу. Раз он был представлен, значит, он в природе, как минимум, существует. Во- вторых, мы ремонт машины в общий расчёт постоянных и обязательных ежемесячных расходов ответчика не включаем и денег за ремонт авто с истца не просим. В- третьих, тот факт, что чек, выданный ИП, который уже не ИП, не опровергает факта несения моим доверителем расходов на ремонт автомобиля. В- четвертых, вне компетенции ответчика исключать из дела доказательства, это суд компетентен давать оценку относимости и допустимости доказательств. И вообще. Вы, когда треники на рынке покупаете, всегда у продавца интересуетесь, ИП он или не ИП, прекратил он деятельность ИП, али не был никогда и никаким ИП. Я вот тоже уже не ИП. Давайте и меня из дела исключим! А то мало ли, вдруг, я сюда бесплатно хожу, денег с доверителя не беру?"
-Нет, Вы можете исключить из дела доказательства, - упирается адвокат.
-Ну, Вы же профессиональный представитель, адвокат, - припомнила я коллеге его же слова на прошлом судебном заседании, - Вам ли не знать, что не в компетенции сторон исключать из дела доказательства? Если Вы считаете, что стороной были представлены доказательства с признаками фальсификации, то пишите заявление в Следственный Комитет о проведении в порядке ст. 144-145 УПК РФ и привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, или какая там статья?
-Нет, это в Вашей компетенции! Я ходатайствую истребовать у ответчика оригиналы заказ-нарядов и чеков на ремонт авто и ходатайствую, чтобы ответчик исключил из дела эти доказательства, если оригиналов нет! Я заявляю о фальсификации!
Сказал, как отрезал, адвокат и почему-то покраснел.
Мы переглянулись с судьей. Пауза. Последняя взяла в руки бумажный вариант ГПК РФ и бегло прочитала статью 186 ГПК РФ. А в статье той написано, что:
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Никакую экспертизу, конечно же, судья назначать не хотела, адвокат ни о какой экспертизе не заявлял и вообще, сложно представить, какую экспертизу можно назначить, чтобы доказать, что в дело представлен сфальсифицированный заказ-наряд и товарный чек о ремонте авто. А главное - зачем это доказывать? Чтобы доказать, простите, что? 🤷♀️ А потому судья предложила мне представить иные доказательства. Иные доказательства, еще раз извиняюсь, чего? Того, что иногда у людей случаются непредвиденные расходы в виде ремонта авто и эти люди, оплачивая услуги дяди Васи из соседнего гаража, не всегда интересуются, является ли дядя Вася действующим ИП?🤔
Я тут летние брюки в маленьком эконом - ателье подшивала, 120 рублей потратила, мне тоже товарный чек дали. У меня хоть и нет претензий к портнихе, но ради принципа пойду поинтересуюсь, является ли некая Василиса Афросьевна - ИП, а то, понимаешь ли, раздает всем подряд товарные чеки и умом не думает, что она (вполне возможно, но факт) всякими фальсификациями занимается.
У меня, к сожалению, именно в тот момент в кармане не оказалось того ИП, который, уже как 12 лет, не ИП, но который выписал моему доверителю заказ - наряд и товарный чек об оплате моим доверителем аж 119 тысяч рублей. А потому я честно сказала, что иных доказательств того, не известно чего, у меня не имеется.
Судья отказала в удовлетворении части ходатайства адвоката об истребовании у нашей стороны оригиналов заказ-наряда и товарного чека, а ту часть ходатайства, которая касалась "исключения из дела доказательств ввиду фальсификации", честно - пречестно обещала молодому мужчине разрешить при вынесении решения, то есть - потом. Короче, устроил адвокат судье лишний геморрой, потому как наши возражения относительно исковых требований женщины о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги на этих документах не строились, они (документы, то бишь) были приложены всего лишь, как пример того, что помимо текущих и ежемесячных расходов ответчика, существуют и другие, внезапные расходы. А потому нашей стороне абсолютно по барабану учтет судья эти документы или не учтет. А она, зуб даю, эти документы из числа доказательств исключит, ибо они к делу прямого отношения не имеют, а не потому, что адвокат провел расследование - ИП или не ИП товарный чек выписывал. Такое чувство, что у адвоката только из 285 +45 приложенных нами документов претензии возникли. К остальным документам претензий не нашлось.😜
Когда разобрались с "заказ-нарядом", товарным чеком, ИП, который не ИП, адвокат на "голубом глазу" заявил, что стороной ответчика самым наглым образом не были представлены в материалы дела четыре кредитных договора, на которых сторона ответчика строи свои возражения. Да, так и сказал: "Нет в материалах дела четырех кредитных договоров, на которые ответчик ссылается! Врёт ответчик, что по этим кредитам платит!"
Ну, как нет, если они есть? 🤬🙄
Открываю свои возражения: "Уважаемый суд! У меня никаких нервов уже не хватает. Представитель истца то ли читать не умеет, то ли просто издевается. К возражениям от 02.04.2025 года в приложениях указано: пункт 16 - кредитный договор 1, пункт 17- кредитный договор 2, пункт 18- кредитный договор 3, пункт 19 кредитный договор 4, а еще представлена справка от Банка, что имеются вот такие долговые обязательства и просрочек по оплате нет...Это пункт 15 приложений. А еще представлены чеки о переводах по этим кредитам..."
Судья открывает материалы дела: "Да, есть. Вот справка Банка, вот кредитный договор 1, вот кредитный договор 2..."
-А кредитного договора 4 от июня 2024 года - нет!- не унимается адвокат.
-А потому что вместо кредитного договора 4 имеется договор о предоставлении кредитного продукта, ибо это - кредитная карта!", - встреваю я.
-Да, есть договор о предоставлении кредитного продукта, - соглашается судья - Лист дела 184 том 2
-Ах, есть... Вопрос снят, - вздохнул адвокат и снова почему-то покраснел.
Адвокат совершил попытку затянуть процесс, мол: "Мы заказали справку 2 НДФЛ за апрель, но ее нам не дали, в госучреждениях справки выдаются долго, надо бы "отложиться".
Я не постеснялась задать резонный вопрос: "То есть Вы по этому "делу Века" предлагаете еще год здесь в суде встречаться"?
"Откладываться" дальше было просто некуда и судья решила не ждать справки 2 НДФЛ истицы за апрель, не стала "откладываться".
Потом адвокат, по делу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, желая в очередной раз зачем-то "уличить" моего доверителя в непорядочности, сообщил суду, что мой подлый и меркантильный доверитель подал объявление о сдаче в аренду "Саранской квартиры". И вот, со слов адвоката, "Саранская квартира", во владении которой ни одна из сторон интереса не имела (вспомните, сколько раз адвокат говорил об отсутствии интереса в этой квартире обеих сторон, говоря и за моего доверителя, у коего про интерес никто не спрашивал, и за свою доверительницу), вдруг и внезапно обрела интерес для нашей героини, в связи с чем их стороной был подан иск о разделе "Саранской квартиры".
Сей "внезапно возникший интерес женщины к Саранской квартире" адвокат подтвердил тем обстоятельством, что его доверительница отремонтировала в квартире котел. Вот за ЖКУ не платила, в квартире не жила, а котел отремонтировала. За 7 тыЩ.
-А вдруг она с ребенком там собирается жить?, - развел руками адвокат
-А как же Ваше "отсутствие интереса в проживании и пользовании жилым помещением?", - парировала я и тут же обратилась к судье, - Вы видите как часто меняются планы и приоритеты стороны истца? И это еще мы - недоговороспособная сторона???
Судья грустно кивнула головой в знак согласия со мной, мол: "Вижу я, вижу".
Потом оказалось, что истица уволилась из частной клиники с зарплаты в 150 тысяч рублей с режимом работы 1 день в неделю в Московской области, и ушла в отпуск по уходу за ребенком из государственной поликлиники в Московской области, где работала 4 дня в неделю за 75 тысяч рублей. Без социальных выплат и господдержки. 27 апреля 2025 года. И в тот же день, заключила договор аренды жилого помещения в Москве. Ей, мордовке, с регистрацией, правом собственности на жилое помещение в Мордовии, уволившейся с работы в Московской области, ушедшей в отпуск по уходу за ребенком с работы в Московской области, жизненно важно и необходимо было арендовать жилье в Москве за 50 тысяч. Без временной регистрации. Документы адвокат предоставил.
Какая прЭлесть. То есть, будучи замужем, не имея веских на то экономических и иных необходимостей, женщина побежала работу на двух работах в Московскую область работать, сбагрив полугодовалого ребенка на свою мордовскую, проживающую в Мордовии, мать, а как в жизни наступила ж..па (развод с мужем по его инициативе, иск о взыскании алиментов на свое содержание подала), она вдруг и с высокооплачиваемой работы в Московской области увольняется, и в отпуск по уходу за ребенком возраста 1 год и семь месяцев с работы по Московской области уходит, и квартиру в Москве в аренду берет. Ясен пень, что сии действия нужны были исключительно ради этого "дела Века" - о взыскании алиментов на содержание бывшей жены до достижения ребенком возраста трех лет. Но как оно сделано! Не поспоришь!)))
А еще адвокат в прениях сообщил суду, что: "Рассматриваемое дело совсем не про деньги, а про..."
А про что рассматриваемое дело? А про "гарантированную защиту законных прав материнства и детства, дарованное Конституцией!", дело рассматриваемое. О, как!
Судья еще раз поинтересовалась у сторон - где они зарегистрированы и проживают. Я ответила, что мужчина имеет постоянную регистрацию в Саранске, проживает в Московской области, временно зарегистрирован в Московской области, документы имеются в материалах дела.
Адвокат ответил, что его доверительница зарегистрирована в Саранске, она в отпуске по уходу за ребенком, не работает, но есть договор найма жилого помещения в Московской области, но у нее там нет временной регистрации.
В прениях адвокат настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, то есть на взыскании с моего доверителя в пользу женщины 1 Прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Республике Мордовия на 2024 год. В деньгах это 14 317 рублей, хотя на дворе уже давно 2025 год и величина прожиточного минимума составляет 16 430 рублей. Ни про Московскую область, ни, тем более, Москву, адвокат ничего не сказал.
Я в прениях возражала, мол, нету у моего доверителя денЯк на алименты для бывшей жены, просила в иске женщины отказать совсем.
А потом судья "ушла в совещательную комнату". Ну, как ушла? Это мы с адвокатом ушли, оставив судью в кабинете совещаться с ее честью.
Оглашения решения мы с адвокатом ждать не стали - нечего у судьи над душой стоять.
Через два часа карточка дела на сайте суда обновилась.
Воодушевленная, звоню помощнику в надежде услышать: "Иск удовлетворен частично! Взыскать 1/2 от МП, установленного для Республики Мордовия"
И что я слышу?
-Иск удовлетворен частично! Взыскать 1/2 от МП, установленного для Москвы!!!
👀👀👀
Я раз пять переспросила: "Для Москвы???"
- Да, 1/2 для Москвы, - столько же раз, сколько я спросила, мне ответил помощник судьи. Говорит, что для Москвы, и сумму называет - 10 тысяч и еще чего-то там.
То есть, у ответчика регистрация в Мордовии, временная регистрация в Московской области, у истицы регистрация в Мордовии, нет никакой регистрации где - либо, алименты взыскиваются в размере по месту жительства истца, адвокат просит по Мордовии, настаивая, что женщина живет в Мордовии, а ей - 1/2 ПМ по Москве??? У меня сбой в мозгу произошел, честно говорю.
- Может, судья исходила из того, что и у истца, и у ответчика квартира в собственности в Москве имеется?, - пыталась я понять логику услышанного.
Я целый день находилась в недоумении, возмущалась, размахивала над головой шашкой, грозясь обжаловать решение на "раз-два"... И только вечером, когда я решила "загуглить", сколько нынче составляет прожиточный минимум в Москве, до меня дошло, что 1/2 ПМ в размере 10 тысяч и еще чего-то там - это не по Москве. А по Московской области, потому как именно в Московской области Прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2025 год составляет 21 039 рублей. Вот 1/2 ПМ по Московской области и есть 10 519,5 рублей. В то время как в Москве ПМ для трудоспособного населения составляет 27 302 рубля и 1/2 составляла бы 13 651 рубль. Просто, видимо, для помощника судьи Москва и Московская область - одно и то же. 🤦♀️
Как я писала вот в этой статье:
"Я не знаю, какое решение вынесет суд - скорее всего, удовлетворит иск противной стороны частично, взыскав 0,5 ПМ, невзирая ни на какие мои потуги и расчеты, не обращая внимания на то, что адвокат противной стороны говорит много, но не о том, не глядя на высокий доход женщины, претендующей на алименты, не взирая на высокие расходы (в ноль) моего доверителя. И это уже будет победой, зная тенденции последних двух лет. Но мне заранее печально, потому как я в это дело реально погрузилась, а на "выхлопе" может оказаться "пчих"."
Да, я знала, я была практически уверена, что "отобью" половину ПМ, но я даже не подумала, что это будет не мордовская половина прожиточного минимума. Адвокат истицы, как его ни вытягивала судья за уши, так и не додумался изменить исковые требования с Мордовии на Московскую область, так и не увеличил размер исковых требований, так и не ответил судье, что женщина живет и работает в Московской области. Наоборот, он настаивал на том, что женщина зарегистрирована в Саранске и не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. И я преждевременно обрадовалась. Я в очередной раз забыла, что живу и работаю в "мордовском судебном оазисе", где дела об алиментах...
Как там адвокат сказал?🤔
Это дело не про деньги, а про "гарантированную защиту законных прав материнства и детства, дарованное Конституцией"!
Да-да. Именно так. Про "материнство и детство". И не важно, как работал адвокат, не важно, что он говорил (про Саранск и ПМ по РМ) и чего не говорил (про Московскую область и ПМ в Московской области), он мог вообще не ходить в суд по этому делу и не заявлять своих наитупейших ходатайств, как не хожу в суд по таким делам от имени женщин я, "экономля" им деньги, и "выиграть" это дело минимум наполовину, ибо судья сама "во всем разобралась", не взирая ни на какие сопротивления представителя истца. Не важно, как глубоко углубилась в дело Фея добра и справедливости, защищая интересы мужчины, ибо больше половины ПМ "отбить" у нас шансов не было, но, не отбиваясь, мужчина бы "словил" целый ПМ да еще и по Московской области... Важно другое: 1. DURA LEX SED LEX; 2. Судебная практика, как стена, ее просто так не подвинуть.
Сейчас я успокоилась и больше не машу шашкой, грозясь отменить решение "на раз-два".
Если посмотреть на ситуацию трезво, то понимаешь, что разница между 1/2 ПМ по Мордовии и 1/2 ПМ по Московской области не шибко существенная - 10 519,5 рублей в месяц полумосковских против 8 215 рублей в месяц мордовских. Платить их ровно год. Ну, и долг сейчас судебный пристав насчитает за период с даты обращения женщины с иском в суд (за февраль, март, апрель, май), хотя адвокат не просил суд взыскать алименты с даты обращения в суд, он просил взыскать "вплоть до 20.06.2026 года", но разве это когда-то останавливало судей в нашем "мордовском судебном оазисе", где существует "гарантированная защита законных прав материнства и детства, дарованная Конституцией!"?
Мой доверитель результатом не доволен.
Он, читая мои документы, поверил в то, что мы сможем совсем-совсем освободиться от уплаты алиментов на содержание бывшей жены
до достижения ребенком возраста трех лет. А я, составляя документы, понимала, что "отбиться" от половины ПМ - уже победа.
Одно обидно. Судья сделала за адвоката его работу. Сама. И адвокат наполовину дело "выиграл", хотя нёс ересь и только тянул ни в чем неповинного кота за хвост. Я "в дело погрузилась", вроде как наполовину "выиграла", а на выходе - недовольство доверителя, хочет обжаловать. Может, он и прав - не вышла ли судья за пределы заявленных требований?
ОбЫдно, слышь, брат?
Уверена, что впереди - разрешение судом вопроса о возмещении сторонами судебных расходов на оплату услуг представителей. Я с этим спешить не буду - хочу узнать, сколько сторона истца запросит к возмещению (противной стороне подлежит возмещению половина). Как узнаю, так и мы "заявимся" (нам тоже половина возмещению подлежит).
Не уверена, но стадия апелляционной инстанции не исключается. Мой доверитель не доволен - это факт. А довольна ли решением противная сторона? Ведь тоже половиной ПМ она может оказаться дюже недовольной.
А еще впереди дело о разделе имущества. Пока только по иску женщины о разделе "Саранской квартиры", в которой она (со слов адвоката) никакого интереса не имела, а теперь вдруг интерес в половине заимела.
А потом дойдет и до раздела долгов, коих у обеих сторон уйма.
Так что продолжение следует....
Саранск на связи👆
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком - Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
Юрец, Ромашка, которые уже выросли и стали вредными котами, будут особенно благодарны
С уважением к Вам, Т.С.