Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Про Законопроект, что "об адвокатской монополии", не высказался разве что только ленивый.
Вот и я решила высказаться, потому как дюже мне инициатива Минюста не нравится. Какие-то совсем не радужные перспективы лично для меня вырисовываются.
Вот так вот живешь, работаешь, набираешься опытУ и профессионалиЗЬму в каком-то направлении права, а тебе - БАЦ под старость лет и адвокатскую монополию подкладывают.
Вот Законотворители за качество юридических услуг ратуют. Мол: "Мы щаз ка-а-а-ак запретим юристам в суд ходить, ка-а-а-ак, отменим всех юристов, ка-а-а-ак обратим их в адвокаты, так сразу качество юридической помощи само собой и повысится."
Ну, не знаю, не знаю...
Допустим, я продам почку и у меня будут деньги на первоначальный взнос в Адвокатскую Палату. Сдам я экзамен (но не точно и далеко не факт) и получу священную "адвокатскую корочку". И? Я сразу умнее что ли стану? Прям ка-а-ак стану специалистом во всех областях, как начну и в Земельном, и в Наследственном, и во всех-всех-всех областях права шарить, что сама своему уму и знаниям, одновременно с "корочкой" полученными, завидовать начну.
Так что ли себе Минюст это представляет?🤷♀️
А я вам точно скажу - не стану я умнее, не стану. Мне чтобы знать все то, что я знаю сейчас о семейном праве (а знаю я мало и постоянно учусь и узнаю новое) понадобилось 15 лет работы исключительно в рамках семейных споров, три года службы в прокуратуре, 6, 5 лет службы в милиции и полтора года службы в ОСП на позорной должности "помощника судебного пристава - исполнителя!"👆 У меня не 9 жизней, чтобы посвятить по столько же лет каждому направлению права. А "корочка" - это не волшебная палочка.
Что мне и многим моим коллегам делать с Дипломами? С теми, в которых написано "Юрист"? В рамочку и на стеночку? Ликвидировать нужно, к чертям собачьим, все юридические ВУЗы. Пусть сразу адвокатов готовят и в Дипломе сразу пишут "Адвокат", потому как, чтобы стать адвокатом, нужно поработать юристом. А юристов в суд пускать не будут. Где будущим адвокатом опыта набираться, а? Вот я и говорю - сразу нужно выпускать адвокатов и не морочить людям голову.
Ни диплом, ни "корочка" не гарантируют качества юридической помощи. Вот вообще не гарантируют. И не надо "ездить по ушам", рассказывая про "заботу о гражданах, которых нужно спасать от некомпетентных, непрофессиональных, не имеющих никакого представления об этике, никем не контролируемых юристов". Вот не надо. Все люди разные. Если человек - хапуга и "вертодел", то ты его хоть всего "корочками" обклей, он хапугой и "вертоделом" и останется.
Вспоминаем яркий пример адвоката, имя которого ныне стало уже нарицательным - Пашаев. Вот уж где и "корочка", и "качество", и "этика" и "нифиКа не мошенник". Защитила Палата и Минюст всех, кто имел неосторожность связаться с этим, не побоюсь этого слова, адвокатом??? Помогла людям обезопаситься "корочка", выданная этому человеку, если не ошибаюсь, раза три (каждый раз, когда у него "корочку" отбирали за "особые заслуги перед обществом")?
Законотворители полагают, что введение ограничений на представительство в суде поможет снизить количество всяких яких злоупотреблений, мол, мошенников в сфере юридических услуг станет меньше.
Да? А что мешает бороться с мошенниками в сфере юридических услуг уже имеющимися правовыми инструментами? Почему у Геннадича на борьбу с "юристами-аферистами" ушло почти 4 года? И только сейчас "лёд тронулся" - кому-то избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, кого-то под подписку о невыезде выпустили. Но ведь есть механизмы, есть. Стоит только захотеть их использовать и мошенников станет чуточку меньше. Как ограничение на представительство в суде может снизить количество мошенников - юристов? Ну, как? Я, сколько работаю, никого ни из ИП Королёв, ни из ИП Фролов (это вот как раз они самые - "юристы-аферисты") в суде ни разу не видела. Они в суды не ходят, не царское это дело по судам ходить, у них "другие принципы работы", по барабану им на ограничения Законотворителей.
Вот Минюст считает, что стоит только ввести ограничения на судебное представительство "неадвокатами" и сразу в судах дела станут рассматриваться быстрее и качественнее.🤔
Ну.... Крайне громкое и смелое заявление. Если у судьи завал дел, то будь представители противных сторон (а для судьи обе стороны - противные) с "корочками" или без таковых- ничего не "ускорится" - не напишет судья "мотивировку" быстрее только потому, что в процессе участвует "никакой Вам тут направо или налево" (с), а сам адвокат👆
К тому же, не от статуса представителя скорость и качество рассмотрения дела в суде зависит. Я встречала в процессе и адвокатов, и неадвокатов, которым абсолютно не интересно, чтобы дело было рассмотрено побыстрее, и не интересно, если стороны готовы к заключению мирового соглашения.
Кстати, а вы знаете, что у адвоката, действующего на основании ордера, нет полномочий заключать мировое соглашение?)
Вообще, конечно, тенденция печальная. Шансы, что законопроект будет принят, крайне высоки. Никогда мы не были так близки к адвокатской монополии. Никогда, хотя, сколько себя помню, столько и разговоры о ее введении идут.
Я не против адвокатов и адвокатуры. Я категорически против того, чтобы лично меня практически вынуждали продать почку, чтобы встать в стойло вступить в ряды профессионалов - адвокатов. Я против того, чтобы считаться "профессиональным адвокатом" за мои же деньги в виде первоначального и пожизненных взносов в АП (это всё же не налоги, от уплаты которых, к слову тоже никто не освободит), чтобы иметь возможность зарабатывать себе на хлеб. Я против того, чтобы у коллег - юристов отняли право выбирать, где работать и как применять свои знания и опыт, ведь, как ни крути, адвокат - это профессия, это одна из многих профессий, которую осваивают те, кто получил диплом юриста. Я категорически против, чтобы у моих доверителей не было права выбора - обратиться к Фее или к адвокату, который может оказаться "авокадо" или вовсе просвистианалом. Да, что там говорить? Я категорически против сама становиться просвистианалом в тех областях, в которых я не смыслю ни шиша. Я категорически против того, чтобы меня кто-то контролировал. Я против "дежурств" по бесплатным уголовным делам. Я против жизни в режиме "Как бы очередной КХЕРой не лишил меня АДВОКАТОРской деятельности".
Короче, подлая Черных против и свое мнение она уже выразила, в том числе, дизлайком законопроекта на официальном сайте.
Вы тоже можете выразить свое мнение тут:
Всем добра!
Не судитесь!
А то придет в интересах противной стороны авокадо и ка-а-а-ак выЙграет!
С уважением к Вам Т.С.