Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Еще не подведены итоги общественного обсуждения законопроекта про "адвокатскую монополию" (то есть, законопроект еще даже в ГосДуму не поступил на рассмотрение), а некоторые уже "на серьезных щах" заявляют своим потенциальным доверителям, что "без "корочки" адвоката в суд уже не пускают".
Да-да. Так и сказал (приблизительно) адвокат моему "удаленному" доверителю: "Сейчас без статуса адвоката нельзя, в суд не пустят представителя без статуса адвоката, а посему Вам нужен именно я и я Вам в суде очень - очень нужен".
Я, например, считаю, что мужчине в суде вообще представитель не нужен, ибо такое у него дело, что от любого решения суда ему, на мой сугубо личный субъективный взгляд, ни холодно, ни жарко. Однако, сегодня не об этом.
Сегодня я опять про "высококвалифицированных, оказывающих исключительно профессиональную юридическую помощь ИдвАкатов.". Вернее, про конкретного ИдвАката.
Предыстория.
Возникла у мужчины задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. И решили они с бывшей женой вопрос следующим образом - он передает ей в собственность совместно нажитый автомобиль, а полагающуюся ему компенсацию за причитающуюся в этом автомобиле 1/2 долю бывшие супруги "пускают" в счет погашения задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В подтверждение своих намерений бывшие супруги оформили ДКП на автомобиль (муж продает авто жене, но денег за ато не берет), а так же расписку, согласно которой женщина взяла у мужа деньги в сумме половины стоимости авто в счет долга по алиментам, претензий не имеет (ясен пень, что никаких денег руками она у него не брала, но это предполагается).
То, что супруги намудрили, это понятно, но почему бы и нет, если оба адекватные, взрослые и образованные люди, которые смогли договориться?
И вот, значится, всех все устроило, женщина катается на маФынке, мужчина снес расписку судебному приставу-исполнителю, последний позвонил женщине, та подтвердила, что долга по алиментам нет, пристав расписку учел и долг "обнулился", мужчина стал платить алименты в штатном режиме из официальной (не сниженной, а нормальной) заработной платы.
Прошел год.
То ли ретроградный Меркурий повлиял, то ли жара аномальная сказалась (доподлинно никому не известно), но возникли в голове женщины голоса, которые прямо из Космоса начали ей диктовать: "А давай скажем, что никакой расписки мы не писали, пусть пристав перерасчет сделает и долг опять насчитает, а? Ведь денег-то по расписке той ты не брала!"
И вот, заручившись поддержкой голосов из Космоса, написала женщина жалобу на Постановление судебного пристава жалобу старшему судебному приставу.
-Не писала я, - пишет, - Никакой расписки. Ложь, звиздежь и провокация это, а не моя расписка. Правда, после разговора с судебным приставом - исполнителем, пригрозившим даме уголовной ответственность за навет (ржу), женщина "переобулась" и сообщила, что расписку она писала, но денег по ней не брала.
Короче, жалоба женщины осталась без удовлетворения.
Но голоса из Космоса навязчиво рекомендовали не сидеть, сложа руки, ни в коем разе не сдаваться, а обратиться в суд с иском о признании расписки безденежной.👀
Адвокат - ИдвАкат.
Мужчина узнал о том, что к нему предъявлен иск о признании расписки безденежной, совершенно случайно.
-Что делать? Что делать?, - паниковал мужчина, с судами никогда не сталкивавшийся. Пошел к адвокату.
Где и как он нашел адвоката я не знаю, не уточняла, да и не важно это.
Адвокат проконсультировал мужчину за 5 тысяч рублей, на "серьезных щах" сообщив, что нынче в суд имеют право ходить исключительно адвокаты.
-Я, - говорит, - Адвокат. Мне можно в суд ходить. Другим, которые не адвокаты, нельзя в суд ходить. А мне можно. И в суд я пойду, и возражения на иск напишу за 50 тыЩ. Но сначала я в суд схожу с иском ознакомлюсь за 10 тыЩ. Согласны?
-За 10 тыЩ я и сам с иском в суде ознакомлюсь, а на 50 тыЩ я согласен, - сказал мужчина. На том и распрощались временно.
Мужчина ознакомился с материалами дела, скинул фотографии дела адвокату. Это был понедельник прошедшей недели.
Адвокат разработал стратегию, согласно которой мужчина должен был доказать, что у него были деньги для того, чтобы дать их бывшей жене. Мол: "Мы будем доказывать, что расписка не безденежная, а очень даже денежная и деньги на самом деле Вы давали"👀👀👀👍
Сразу вспомнился ТокАрь - ИдвАкат, который доказывал то, что никем не оспаривалось: "Сначала подарили один миллион рублей, потом подарили два миллиона рублей, а всего подарили три миллиона рублей", прошу признать 3 миллиона рублей подаренными Партизану родителями.
И вот, разработав стратегию, взяв 55 тыЩ, адвокат обещал составить возражения на иск женщины и явиться в суд в защиту прав и законных интересов мужчины.
Прошла неделя.
-Вы составили возражения на иск? Завтра у нас суд, - позвонил мужчина адвокату по прошествии недели.
-Нет, я возражения не составил. И в суд я пойти не смогу, я буду занят. Я Вам другого адвоката пришлю.
👀👀👀
-Зачем мне другой, если мы договаривались с Вами? Вы за неделю в моем деле не разобрались, разве другой сможет за день разобраться и вникнуть? Он мне там зачем другой адвокат? За 50 тыЩ на скамеечке посидеть, людей послушать? Нет, не надо мне другого адвоката. И Вас, простите, мне тоже не надо, - осерчал мужчина.
Вот вам, мои дорогие, и "качество услуг", и "профессионализм", и "этика", и все-все-все, что присуще исключительно адвокату и не присуще ни одному юристу.
Возражения на иск будет писать мужчине его нынешняя жена, Фея потом подкорректирует😜
Суть басни такова (с). Если человек неблагонадежный, безответственный, да еще и лжец, хапуга и рвач, то никакая "корочка" не сделает его благонадежным, ответственным и честным.
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
С уважением к Вам, Т.С.