В ДТП пострадал автомобиль потерпевшей.
По закону об ОСАГО страховая компания - страховщик должна была определить стоимость восстановительного ремонта и, либо организовать ремонт этого авто, либо подписать соглашение с потерпевшей о замене ремонта денежной выплатой в размере не более 400 тысяч рублей (стоимость ремонта более 400 тысяч должен возмещать сам виновник ДТП).
Страховщик на свою беду от всего этого отказался, сославшись на отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО.
Потерпевшая же доказала наличие у виновника такого полиса и с помощью проведенной уже в суде экспертизы попросила взыскать со страховщика стоимость ремонта, но большем размере, чем было установлено до суда (установленный в суде ущерб почти в 2 раза превышал лимит в 400 тыс.).
Мнения нижестоящих судов разделились, но Верховный Суд РФ поддержал потерпевшую и в определении от 18.02.2025 N 41КГ24-58-К4 указал следующее.
Неисполнение страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого. При этом размер данных убытков к моменту рассмотрения дела судом может превышать как стоимость восстановительного ремонта, определенную на момент обращения за страховым возмещением, так и предельный размер такого возмещения, установленный в статье 7 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду разницы цен и их динамики.
Такие убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков.
Полный текст названного определения Верховного Суда РФ здесь: http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22392
