Сегодня о раке говорят не меньше, чем о простуде или диабете. Но есть одно отличие: большинство злокачественных опухолей долгое время никак не проявляют себя. И когда появляются симптомы — может быть уже поздно. Именно поэтому разговор о раннем выявлении рака становится не просто актуальным — он становится обязательным.
📍 Почему важно «опережать» болезнь?
Каждый врач, каждая клиника и, самое главное, каждый пациент знает: если опухоль обнаружена на ранней стадии — шансы на полное излечение возрастают кратно. Проблема в том, что «ранняя стадия» редко видна на снимках — ни рентген, ни КТ, ни УЗИ не покажут опухоль, пока она не станет достаточно крупной.
Наша задача меняется: мы не просто ищем опухоль. Мы ищем сигнал, предсказание, биологический «намёк», что организм начал бороться с чем-то опасным — даже если саму опухоль мы пока не видим, не только потому что разрешающей способности приборов не хватает, а просто потому что никто и не думает ее искать - симптомов то нет, поэтому ранний рак выявляют в основном случайно.
🧬 Как родился подход MCED
Эту задачу в последние годы пытаются решить так называемые MCED-тесты (Multi-Cancer Early Detection) — мультираковые тесты раннего выявления опухолей. Принцип прост: анализ биологических жидкостей (чаще всего крови) на присутствие признаков злокачественного процесса. Это не магия и не фантастика, это наука на стыке иммунологии, генетики и молекулярной биологии.
Такие тесты уже представлены по всему миру:
- США: Galleri (GRAIL), CancerSEEK
- Германия: Trucheck
- Япония: AICS
- Китай: Cancer Diff
- Россия: CA-62 (Онкодиаг)
Каждый из них по-своему решает главную проблему: как обнаружить рак до того, как он стал раком в привычном понимании.
⚠ А что с традиционными биомаркерами?
В истории уже был случай с ПСА (простат-специфический антиген), который предсказывал рак простаты. Он оказался настолько чувствителен, что начал «обнаруживать рак» у людей, которым, по сути, не требовалось лечение. Просто на том этапе врачи пытались поставить диагноз по положительному результату анализа. Возник парадокс: из-за не очень обоснованного диагноза пациенты начинали лечиться и страдали больше, чем если бы болезнь осталась незамеченной.
Так началась новая эпоха: умные маркеры, которые не просто показывают: «что-то не так», а встроены в чёткую систему принятия решений. CA-62 — один из таких. Это российская разработка, которая применяется как часть MCED-подхода: она позволяет обнаружить низкодифференцированные клетки — то, с чего начинается рак.
🌍 Врачи сомневаются. Пациенты — уже нет
Парадокс: врачи и минздравы по всему миру пока не готовы к MCED-революции. Если тест говорит: «в организме возможен рак», но снимки ничего не показывают — что делать? Кого направлять? Чем лечить?
А пациенты — готовы. Они читают, анализируют, сдают анализы. MCED — это уже не только для онкологов, это тема заботы о себе для мыслящих людей. Они хотят знать. Хотят быть уверены. Хотят спать спокойно. Тем более у каждого из таких тестов существует подход как найти опухоль если она все таки есть, но при этом вероятность если MCED демонстрирует положительный сигнал находится в районе 5- 20%, но других сигналов о начале онко процесса просто не существует.
🧭 Что дальше?
- Мой товарищ - профессор самого инновационного университета России "Сколтех" Дмитрий Кулиш в этом телеграм-канале ведёт серию постов о раннем выявлении рака — от общих принципов до личных кейсов.
А пока привожу список доступных в мире MCED-тестов из свежайшего обзора:
• США: Galleri (GRAIL); CancerSEEK (Exact Sciences)
• Германия: Trucheck (Datar)
• Япония: AICS (AminoIndex)
• Китай: Cancer Diff (AnPac)
• Вьетнам: SPOT-MAS (Gene Solutions)
• Россия: Раковый антиген СА-62 (Онкодиаг)
Если вам интересно, как работает MCED на практике, и почему CA-62 стал символом новой онкологии в России, рекомендую читать с начала:
📌 Серия 1: введение и смысл раннего выявления
📌 Серия 2: фиброзные узелки в лёгких
📌 Серия 3: папилломы и ВПЧ
📌 Серия 4: беременность и онкология
📌 Серия 5: честный разговор о страхе и действии
