В эфире Клуба Улица Правды, российский экономист Михаил Делягин дал оценку текущим мировым преобразованиям:
Я вполне допускаю, что Северный поток взорвали англичане. И им удалось немыслимое - взять под контроль Германию. Мерц – это проанглийский человек. Никогда еще Англия не добивалась таких результатов. Она никогда не контролировала Германию операционно.
Но и американцы тоже умеют вести хорошую долгую игру. Потому, что если вы посмотрите последние 15 лет, неожиданно обнаружится, что американцы сначала все нулевые годы говорили, что цену газа нужно отклеить от цены нефти. И они добились этой цели, ликвидировав наземные травопроводы, кроме некоторых необходимых для физического выживания Европы, они добились создания рынка сжиженного природного газа, который отделен от рынка нефти по ценам. Это отдельный независимый рынок, который втягивает большую часть эмиссии доллара, который там крутится, работает и так далее. Красавцы, молодцы.
Вопрос: Есть версия, что на самом деле Гитлера посадили британцы, а США в противовес создавали советскую экономику. Потому что понимали, что рано или поздно эти два локомотива столкнутся. Поэтому тут можно насчет Мерца поспорить.
Делягин: Нет, на самом деле Гитлера создавали британцы. Гитлер был конченый англофил. Немцы создавали Вермурскую республику. И это был перехват проекта. Американцы особо не переживали, когда у них увели Германию англичане, потому что они Вермерскую республику они кредитовали, а от нас они получали живое золото и живые деньги. И да, это столкновение было во многом срежиссировано, но они не контролировали Гитлера операционально. Да, был Канарис, который был сотрудником английских спецслужб, английский разведчик, да, было много всего, но это не был именно тотальный контроль.
И мы не понимаем, насколько однородна реальная британская элита. Вот здесь я ситуацию с Гитлером описываю. Но вот простой пример. В наших мозгах предвоенная ситуация в Англии. Люто популярны идеи фашизма. Люто популярны. Везде популярны. Король Эдуард – сторонник фашизма. И приходится воспользоваться его попыткой жениться в стиле Александра Третьего, чтобы его заставить уйти и хоть как-то стабилизировать ситуацию.
И вот начинается война. Лорд Галифакс, который является руководителем всего, самым титулованным английским политиком, уступает власть Черчиллю просто в силу недоразумения, потому что испугался сложности задачи. И Черчилль разворачивает политику от соглашательства с Гитлером и подчинения Гитлеру на решительное сопротивление ему. Чудесная речь и восхитительная риторика, и Англия выстаивает в битве за Лондон и сохраняет независимость.
На самом деле, Черчилль был преданным сторонником короля, который подал в отставку. Он на год похоронил себя полностью, решительно встав на его сторону в кризисе с этой неудачной женитьбой. Он рыцарски его совершенно защищал и хоронил себя. На самом деле Черчилль был неудачник в английской политике. Он всё время добивался высот и всё время с треском рушился с чудовищной катастрофой. И к нему относились как к конченному неудачнику. Вот если вы хотите сломать гвоздь и молоток, то поручите это Черчиллю - забивать гвоздь в стенку. Сломает всё. Еще и сам покалечится.
И Черчилля допустили к власти в ситуации, когда было понятно, что сейчас Гитлер нападет, сейчас он нас сломает, придется идти на похабный мир, по выражению Владимира Ильича. Ну, пусть его подпишет заведомый неудачник, канет в лету, дальше придут серьезные джентльмены, джентльмены все урегулируют.
Черчилль повел себя, как бандит. Получив формально власть, он немедленно арестовал, по-моему, 3000 человек. Причём не рядовых боевичков, а 3000 из элиты. И когда лорд Галифакс начал возмущаться, ему было внятно сказано: ещё одно слово из этого района, и я позову полисмена. Хотите сидеть с ними в одной камере, так сейчас сядете, ещё вякнете если. И при всем этом, да, Черчилль развернул формальную историю.
Но при всем этом, когда Гесс летел к профашистским элементам и его перехватил Черчилль, не дав заключиться сделке с Гитлером, дальше наступает очень интересный момент. Вся политика Черчилля до 1944 года была такой, как если бы он заключил это соглашение. Не было принципиальной разницы между Черчиллем и профашистскими элементами.
Это была ссора внутри одной системы, внутри одной тусовки, кто сверху. И про веню, выскочка, отодвинул всех уважаемых джентльменов, потому что у него просто были лучшие навыки борьбы за власть. Он 10 лет сидел в забвении в полном, и поэтому он их снес.
Но государственная политика от этого не изменилась. Черчилль прямо сказал нашим в 1941 году: не спешите, три года не будет Второго фронта. Его и не было три года. Он в этом отношении был абсолютно честен. И политика Черчилля ничем не отличалась от той, какой она была бы, если бы было заключено соглашение с Гитлером через Гесс.
Так что, когда мы говорим, что у них есть разные силы, они воюют друг с другом - да, они воюют друг с другом по тактическим вопросам, кто сверху. Но в целом у них единство. И за счёт этим единства они частично компенсируют нехватку своих ресурсов.