Именно такие заголовки сегодня появились в новостной ленте. И новость эта стала распространяться по всем средствам массовой информации.
Я обрадовался, наконец-то ученые нашли стопроцентное подтверждение реальности исторического Иисуса. Раньше были сомнения, но сейчас после сенсационной находки, все сомнения исчезли. Теперь сомневаются только воинствующие атеисты.
И стал я открывать ссылки в разных СМТИ, которые мне предложила новостная лента. Вот что я нашел:
«Кумранские рукописи — подтверждение существования той общины, из которой наверняка появился Иоанн Креститель. Скажем так, это бэкграунд, откуда выходит евангельская история», — отмечают религиоведы.
- Первое письменное свидетельство появилось всего через 30-40 лет после смерти Христа. Речь идет о Евангелии от Марка — одном из четырех, признанных Церковью. Если раньше считалось, что текст был составлен в 80-м году нашей эры, то теперь ясно, что это случилось раньше – примерно в 50-м году.
- Ряд историков считают правильным верить, что Иисус был, несмотря на немногочисленность письменных данных. Аналогичным образом человечество верит в существование Сократа, Аристотеля и Пифагора.
- В 1961 году археологи нашли плиту, доказывающую реальное существование Понтий Пилата, который приговорил Христа к смерти.
И так далее. Каждое издание сочло своим долгом снабдить материал броским заголовком, из которого читатели, ограничивающиеся лишь заголовками, вынесут однозначный вывод: «Больше не сомневаемся! Найдено решающее доказательство! Завершен анализ всех имеющихся данных!»
А те немногие, кто все же удосуживается заглянуть в текст (или хотя бы мельком пробегает его периферийным зрением), обнаруживают лишь те же самые «аргументы», что я привел выше:
- Кумранские рукописи
- Евангелие от Марка
- «А про Сократа написано еще меньше!»
- Обнаружены доказательства существования Пилата
Помилуйте, но где же обещанные окончательные и неопровержимые доказательства? То, что нам представили, — не новость. Все эти «аргументы» известны как минимум лет 50, если не больше. И по сути они ровным счетом ничего не доказывают.
Так где же сенсация?
Или это традиционный «праздничный инфоповод» — чтобы к Пасхе или Рождеству внезапно «обнаружить» нечто сенсационное в области раннего христианства?
Доказательства где?