Всё - прощай модная специальность! На юристов будет учиться скор уже не модно.. Совет судей России уже рассматривает внедрение искусственного интеллекта в судебные процессы.
В России Совет судей инициировал создание специальной рабочей группы, призванной выработать основные подходы к интеграции искусственного интеллекта в отечественную судебную систему. Руководителем данной группы стал Виктор Момотов - председатель Совета судей РФ. Первое рабочее заседание уже прошло.
Виктор Момотов считает, что одной из наиболее перспективных сфер применения ИИ может стать автоматизация приказного судопроизводства - упрощённого порядка рассмотрения бесспорных дел. Примером может служить взыскание алиментов при отсутствии возражений от должника: в таких случаях решение принимается исключительно на основании документов, и суд выносит судебный приказ. Все можно сделать без участия людей - как судьи, так и юриста.
В Совете судей отмечают, что возможности цифровизации приказного производства уже были опробованы в рамках пилотных проектов в Белгородской и Амурской областях. Эксперименты показали, что программные решения значительно ускорили процедуру оформления судебных приказов и заполнения всех сопутствующих электронных документов. Для рассмотрения таких дел тоже совершенно не нужны ни судьи, ни юристы. Приказ вполне вынесет и искусственный интеллект.
Эксперты также полагают, что искусственный интеллект может быть эффективно задействован и в других категориях дел, где функции судьи преимущественно технические, например, при расчёте индексации присуждённых выплат. Зачем в этом случае нужен судья? Посчитать размер индексации? Так автоматика посчитает точнее!
«Нам предстоит определить приоритетные задачи, стоящие перед судебной системой», - заявил Виктор Момотов на первом заседании рабочей группы.
Он подчеркнул, что именно профессиональное судейское сообщество должно сформулировать технические запросы к будущей системе на базе ИИ. Судебному корпусы придётся сокращать свои ряды, как и штату адвокатов и юристов.
В настоящий момент уже функционирует специальная программа для автоматизированного составления протоколов по делам приказного производства.
Основная цель внедрения новых технологий, по словам Момотова, - обеспечить максимальную доступность правосудия для граждан, особенно с учётом различного уровня цифровых компетенций среди населения.
«Возможно, в будущем у нас появятся виртуальные помощники для составления исковых заявлений или создания других процессуальных документов. Юристы будут не нужны. Искусственный интеллект поможет избавиться от рутинных, повторяющихся действий и повысит прозрачность судебной системы», - отметил Виктор Момотов.
Председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов также считает, что сегодня искусственный интеллект может быть полезен как минимум в двух направлениях. Первый - это автоматическое распознавание и анализ текста, позволяющее выделять юридически релевантные факты. Второй - автосоставление кратких тезисов и позиций участников процесса на основе протоколов с помощью нейросетей. Ну а скоро - судебные решения и приговоры будут полностью составлять нейросети, а не судьи.
Однако, по словам Трофимова, право вынесения окончательных решений по делам останется исключительно за судьями. Робот не может заменить человека в вопросах установления виновности, определения степени ответственности или выбора меры наказания. Нужно будет оставить хотя бы по одному судье в каждом суде, который был бы технически подкованным и мог бы контролировать работу правовых нейросетей. Ну а основной штат судов будут составлять программисты и айтишники. Которые будут следить за правильность работы судебной системы.