У AMD с сокетами всё, более-менее, понятно. Сначала, как у Intel, использовалось цифирное обозначение, но потом компания перешла на всем понятные "AM" и "FM". Мы можем логично догадаться, что после AM2 идет AM3, после AM3 - AM3+, после него - AM4... Но куда подевался AM1? Многие думают, что его не было...
Но сокет AM1 существует!
Правда, есть тут нюанс. Вышел он в 2014 году, то есть после AM3+, и это, как минимум, странно - если до этого наименования сокетов были логичным, то AM1 никак не вписывался между AM3+ и AM4. Впрочем, на этом странности не заканчиваются.
Ведь если так подумать, любое обновление платформы вызывает реакцию в интернете: люди изучают, делятся мнениями и обзорами, а вот AM1 оказался незамеченным. Обзор на него сделала только парочка крупных новостных порталов, что тоже можно записать в "странности" - если конкретная модель процессора проходит мимо масс - это нормально, но чтобы целая платформа...
Этому есть и логическое объяснение. Напомню, что вышел AM1 в 2014 году (держите это в голове), но ставить на него предлагалось AMD Sempron и младшие версии Athlon. Да, ни те, ни другие, уже не были одноядерными (младший Sempron 2650 имел два ядра, старший Sempron 3850 - четыре ядра, соответственно, Athlon'ы 5150 и 5350, также были 4-ядерными).
На этом список процессоров для сокета AM1 подошел к концу, то есть буквально, на платформу официально выходило всего четыре модели процессоров... Странно? Даже по меркам AMD, это крайне странно. Здесь не было ни старших решений, ни даже "заряженных" версий Athlon'ов,
И самое странное, как по мне - это тот факт, что платформа поддерживала только одноканальный режим работы памяти. Младший Sempron 2650, поддерживал DDR3-1333, старшие модели - DDR3-1600, но в любом случае, в одноканальном режиме работы. Еще раз напомню, дело происходит в 2014 году.
Слишком странная платформа
Должно же быть какое-то объяснение тому, почему AM1 получился настолько странным? Объяснение, конечно, есть, но тоже странное - дело в том, что все четыре модели процессоров под этот сокет - это "адаптированные" мобильные модели на ядре Kabini, то есть буквально, процессоры от ноутбука, но с настольным сокетом и крышкой.
Характеристики у них тоже "ноутбучные" - частота сильно занижена (1,45 ГГц; 1.3 ГГц; 1.6 ГГц; 2.05 ГГц для Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150 и 5350 соответственно), на объем кэш-памяти без слез так вообще не взглянешь (L3 у этих процессоров нет, объем L2-кэша равен 1 Мб у младшего Sempron 2650, у остальных - 2 Мб L2), при этом все процессоры укладываются в теплопакет 25 ватт.
Зато у всех есть графика базового... Не так, супер-базового уровня - Radeon R3. В общем, это процессоры от ноутбуков, которые зачем-то превратили в настольные, после чего выкатили для них аж целую платформу... Кажется, в AMD не понимали, что делают.
Зачем оно нужно?
Чисто теоретически, компания хотела выйти на рынок мини-ПК и встраиваемых систем (не ноутбуков, конечно, но, например, терминалов, банкоматов, кассовых аппаратов и подобных устройств, где не нужна высокая производительность, но вот низкая цена будет кстати). Также компания рассчитывала, что AM1 сможет занять нишу младших домашних и офисных решений, но было одно (не одно) НО.
Во-первых, производители встраиваемых систем предпочитают уже готовые решения с запаянными процессорами. Вы, скорее всего, натыкались на странные материнские платы, где уже распаян условный селерон, там же намертво прикручен кулер к нему - примерно то же самое стоит в кассовых аппаратах и банкоматах. Собственно, сокет там и не нужен - он только удорожает платформу, кроме того, добавляет в процесс сборки один лишний этап.
Во-вторых, ставка на обычных пользователей была, мягко говоря, ошибочной. AM1 был до того урезан, что поддерживал только 4 линии PCIe, а процессоры оказались слишком слабыми даже для домашних задач, поэтому пользователи или покупали младшие AM3+, либо (таких было большинство), смотрели в сторону Intel с их Core i3.
В общем, идея "сверх-слабой" платформы оказалась провальной (хотя бы потому что для таких задач предпочтительнее процессоры распаивать), так что даже несмотря на довольно низкую цену процессоров (от 35$ за младший Sempron, до 60$ за старший Athlon), AM1 оказалась одной из худших платформ, которые когда-либо выпускались Intel и AMD.
А вы знали про сокет AM1, или, может, такая платформа была у вас?