Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Академия права

📑 ВС рассказал о пределах мирового соглашения банкрота

📑 ВС рассказал о пределах мирового соглашения банкрота Суть спора В сентябре 2022 года кредиторы инициировали процедуру банкротства компании. Спустя 12 месяцев стороны смогли прийти к компромиссу, и дело было урегулировано. По условиям соглашения, должнику была предоставлена отсрочка по всем обязательствам на 12 месяцев. За месяц до этого МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с октября 2022 года по август 2023 года (дело № А41-88248/2023). Нижестоящие инстанции Суд первой инстанции постановил взыскать задолженность, но апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Они указали, что ответчик заключил мировое соглашение, и поэтому отсрочка, предусмотренная этим соглашением, должна распространяться и на этот долг, который суд определил как текущий. «Теплосеть» не согласилась с таким решением и подала жалобу в Верховный суд, который направил дело на новое рассмотрение. Решение ВС РФ В судебном решении бы

📑 ВС рассказал о пределах мирового соглашения банкрота

Суть спора

В сентябре 2022 года кредиторы инициировали процедуру банкротства компании. Спустя 12 месяцев стороны смогли прийти к компромиссу, и дело было урегулировано. По условиям соглашения, должнику была предоставлена отсрочка по всем обязательствам на 12 месяцев. За месяц до этого МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с октября 2022 года по август 2023 года (дело № А41-88248/2023).

Нижестоящие инстанции

Суд первой инстанции постановил взыскать задолженность, но апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Они указали, что ответчик заключил мировое соглашение, и поэтому отсрочка, предусмотренная этим соглашением, должна распространяться и на этот долг, который суд определил как текущий.

«Теплосеть» не согласилась с таким решением и подала жалобу в Верховный суд, который направил дело на новое рассмотрение.

Решение ВС РФ

В судебном решении было указано, что, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, выраженной в постановлении Пленума от 8 апреля 2003 года № 4, условия мирового соглашения не могут ограничивать права текущих кредиторов должника, поскольку они не участвовали в голосовании по его утверждению.

Однако, несмотря на это, текущий кредитор может добровольно исполнять условия мирового соглашения, но при этом его согласие должно быть чётко выражено. При новом рассмотрении дела судам нужно установить согласие МУП с условиями соглашения и его участие в утверждении. От этого зависит правильное разрешение спора.

#академия_судебная_практика

✍️ Академия права больше чем журнал