В последнее время в медиапространстве активно муссируется тема "несправедливости" в российской армии, причем зачастую подобные публикации подаются под соусом "борьбы за права военных". Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что многие из таких "героев" — не более чем дезертиры и аферисты, наживающиеся на хайпе вокруг СВО.
Яркий пример — статья на дзен-канале "Царьград" под названием "Белоусов, помоги": смелое обращение к министру из-за произвола командира. "Лица боец не прячет". В материале рассказывается о некоем военнослужащем, который якобы пострадал от "произвола командования". Но так ли это на самом деле?
1. Кто такой "боец", который "не прячет лицо"?
Авторы статьи подают ситуацию так, будто бы речь идет о настоящем герое, осмелившемся бросить вызов системе. Однако если копнуть глубже, выясняется, что:
- Дезертирство под маской "борьбы за справедливость"
В статье умалчивается ключевой факт: военнослужащий, обратившийся к министру обороны, самовольно покинул часть. В Уголовном кодексе РФ это квалифицируется как ст. 338 "Дезертирство", а не как "смелое обращение". - Попытка монетизировать свой побег
"Боец" активно ведет соцсети, где рассказывает о "беспределе" в армии, собирает пожертвования и набирает аудиторию. Это классическая схема: сначала дезертировать, затем изображать из себя жертву, а потом зарабатывать на этом.
2. Почему это фейк, а не реальная проблема?
Царьград и подобные издания любят раздувать истории о "произволе командиров", но при этом:
- Нет доказательств нарушений
В статье нет ни документов, ни официальных жалоб, ни свидетельств сослуживцев. Есть только эмоциональные заявления одного человека, который, судя по всему, просто не хотел выполнять приказы. - Армия — не демократический клуб
Военная служба предполагает жесткую дисциплину. Если каждый начнет оспаривать приказы и уходить из части, это приведет к хаосу. - Кто стоит за такими публикациями?
Подобные материалы выгодны тем, кто хочет дискредитировать российскую армию. Вместо реальных проблем (которые, безусловно, есть в любой системе) нам подсовывают фейковую историю дезертира.
3. Кому выгодно раскручивать таких "героев"?
- Западным НКО – чтобы создавать миф о "разложении российской армии".
- Оппозиционным блогерам – для набора политических очков.
- Самому дезертиру – чтобы собирать деньги на "борьбу с системой".
Вывод: Это не журналистика, а информационная диверсия
Вместо того чтобы разбирать реальные проблемы (снабжение, ротация, медицинское обеспечение), Царьград и подобные издания тиражируют истории сомнительных личностей, которые выставляют себя "жертвами режима".
Настоящие герои — те, кто выполняет свой долг, а не те, кто бежит из части и строчит жалобы в соцсетях.
Если у военнослужащего есть претензии, есть военная прокуратура, суды и офицерские собрания. Но если человек выбрал путь дезертирства и хайпа — он не герой, а предатель.
Именно такие публикации и создают ложный образ армии, играя на руку врагам России.