Президент США Дональд Трамп не дал добро Израилю на нанесение ударов по ядерным объектам Ирана. Об этом сообщила The New York Times со ссылкой на сотрудников администрации Трампа и военные источники. Если инсайдерская информация верна и угроза большой войны на Ближнем Востоке несколько отодвинулась, то какие аргументы повлияли на решение Вашингтона? «МК» обобщил мнение экспертов на этот счет.
По данным NYT, Израиль планировал ударить по ядерным объектам Ирана в мае, но Трамп отказался от нападения в пользу переговоров с Тегераном. Эта информация несколько противоречит тем военным приготовлениям США, за которыми с тревогой следил весь мир все последние недели. Пентагон перебросил ближе к ближневосточному театру военных действий две авианосные ударные группы, перегнал на стратегическую авиабазу Диего-Гарсиа тяжелые ракетоносцы, отправил ближе к Ирану свои зенитные ракетные комплексы.
По оценке аналитиков, силы США и Израиля были готовы начать удары по Ирану уже в середине апреля. Но этого не произошло. Теперь в качестве часа Х фигурирует май.
Так какова перспектива военного конфликта между США и Израилем с одной стороны и Ираном — с другой? Гипотетический военный конфликт между США и Ираном остается одной из наиболее обсуждаемых тем в международной политике. Учитывая сложную геополитическую обстановку и интересы различных игроков на Ближнем Востоке, такой сценарий может иметь далеко идущие последствия не только для региона, но и для всего мира.
Рассмотрим три ключевых аспекта: продолжительность возможных боевых действий; соотношение сил между сторонами; вероятные сроки реализации ракетного удара со стороны США и Израиля.
Соотношение сил
Если США все же решатся на полномасштабное вторжение в Иран, продолжительность боевых действий будет зависеть от множества факторов, включая стратегию Вашингтона, уровень сопротивления иранских вооруженных сил, а также возможное вмешательство третьих сторон.
Исторический опыт показывает, что американские военные кампании против сравнительно слабых государств (как в случае с Ираком в 2003 году) могли завершаться быстрым свержением режима, но сопровождались годами партизанской войны и нестабильности. Однако Иран – это не Ирак. Его вооруженные силы значительно лучше подготовлены, имеют мощные и многочисленные арсеналы ракет и ударных беспилотников, а главное – страна до сих пор имеет региональных союзников и прокси-формирования в Ираке, Йемене, Ливане.
В случае прямого военного столкновения боевые действия, по оценке экспертов, могут продлиться от нескольких недель до нескольких месяцев, но маловероятно, что США смогут добиться быстрой капитуляции Тегерана. То есть блиц-крига, быстрой победоносной войны не получится.
Иранская стратегия, скорее всего, будет включать тактику асимметричного ответа: удары по американским базам в регионе, атаки на нефтяную инфраструктуру стран Персидского залива, поддержку прокси-групп в Ираке, Йемене и других точках.
Это может превратить конфликт в затяжную войну на истощение, которая будет крайне затратной для США как в экономическом, так и в политическом плане.
Вероятный исход
США обладают подавляющим превосходством в конвенциональном вооружении: их авиация, флот и система управления войсками на порядок превосходят иранские.
Однако Иран компенсирует это другими методами. Во-первых, у Тегерана есть значительный арсенал баллистических ракет, способных нанести урон американским базам и союзникам США в регионе.
Во-вторых, Иран контролирует или влияет на множество военизированных группировок, готовых вести партизанскую войну.
В-третьих, географическое положение Ирана (горные районы, сложный рельеф) делает наземное вторжение крайне трудным.
Ключевым фактором станет реакция других держав. Россия и Китай вряд ли останутся в стороне – они могут усилить военную и экономическую поддержку Ирана, что еще больше осложнит положение США.
В конечном итоге, даже если Вашингтону удастся нанести серьезный урон иранской инфраструктуре, он вряд ли сможет установить контроль над страной без огромных потерь. Более вероятный исход – вынужденный вывод войск под давлением международного сообщества и внутренних протестов в самих США, как это было во Вьетнаме или Афганистане.
Когда США и Израиль могут нанести удар по Ирану?
Сроки возможного ракетного удара по Ирану, считают аналитики, зависят от политической конъюнктуры. США и Израиль уже неоднократно заявляли, что не исключают силового варианта в случае, если Иран приблизится к созданию ядерного оружия.
Однако прямое нападение маловероятно без серьезного провокационного повода – например, масштабной атаки иранских прокси-групп на американские объекты или открытого выхода Тегерана из ядерных соглашений.
Израиль, со своей стороны, может попытаться нанести точечные удары по ядерным объектам Ирана, как это уже было в прошлые годы (убийство ученых, диверсии на заводах). Однако полномасштабная операция без поддержки США для Израиля слишком рискованна – Тегеран способен нанести ответный удар, в том числе через «Хезболлу» в Ливане.
По оценке независимых экспертов, любые агрессивные действия США и Израиля против Ирана лишь дестабилизируют регион и усилят антиамериканские настроения. Россия выступает за дипломатическое урегулирование и предупреждает, что военная авантюра против Ирана приведет к катастрофическим последствиям для всего Ближнего Востока.
Итак, военный конфликт между США и Ираном, если он все-таки начнется, не будет быстрым и «победным» для Вашингтона. Иран обладает достаточным потенциалом, чтобы превратить такую войну в долгий и кровопролитный конфликт, который ослабит позиции США в регионе.
Наиболее вероятным сценарием остается продолжение «тени войны» – точечных ударов, санкций и дипломатического противостояния, а не полномасштабного вторжения.
Автор: Сергей Савельев