Вспоминая, как осенью, когда стало известно, что в следующей стадии Кубка России соперником ЦСКА станет «Динамо» Москва, моя самая любимая (пусть и крайне немногочисленная) часть болельщиков армейцев затянула мантру, что мы им точно проиграем, ведь более неудобного соперника и придумать трудно.
И вот весной ЦСКА проводит три матча против «Динамо», из которых два выигрывает и вчерашний играет вничью, и та же часть болельщиков теперь обвиняет команду в том, что, оказывается, она не так выиграла, как им бы того хотелось. Тут вспоминается старый анекдот и фраза из него: «А ваша Галя балованна».
Теперь они пишут, что это позор, да еще и где-то автобус увидели (хотя про него они пишут очень часто, только при этом не понимая самой сути этого понятия). Согласитесь, забавно. Пройти по итогам двух матчей своего самого неудобного соперника и при этом вместо благодарности получить от этой небольшой части болельщиков упреки. Для двухраундовых кубковых матчей схема «победа дома и отстаивание результата на выезде» самая распространенная. Ничего нового ЦСКА не изобрел. Так бы играли 99% команд в мире.
В статье перед этим матчем я вроде ясно намекал болельщикам, чтобы не ждали очень много от этого матча. Ведь такой расклад был понятен заранее. «Динамо» терять было нечего, вот оно и бежало вперед. А когда соперник не уступает тебе в классе, да еще и мотивирован на победу, противостоять ему не так-то просто, особенно когда прекрасно понимаешь, что ничья тебя вполне устраивает.
При этом «Динамо» ничего особенного не показало. Да, были активны в середине поля и неплохо доводили мяч до штрафной ЦСКА. Хорошо переводили игру с фланга на фланг и использовали фланговых защитников. Только дальше ничего. Удары издали (а у «Динамо» достаточно игроков, обладающих этой функцией), да навесы в штрафную, где защита ЦСКА с ними легко справлялась.
В результате «Динамо» сделало из Акинфеева героя матча, хотя, да пусть простят меня его фанаты, он просто сделал то, что и должен был сделать. Отбил то, что и обязан отбивать вратарь его уровня. Видимо, просто его ляпы прошлого сезона глубоко остались в памяти, и теперь простая качественная игра без ошибок воспринимается как какой-то подвиг. Вспомнить за весь матч хоть какое-то суперспасение невозможно. Но если по большому счёту, это и есть главная функция вратаря, а функция защитников — не допускать, чтобы вратарю приходилось реально спасать свои ворота. И в этом матче и Акинфеев, и защитники свои функции выполнили хорошо. Конечно, при желании можно вспомнить пару ляпов от Дивеева и несколько авантюр от Мойзеса, но эти события ни на что не повлияли, и в целом оборона армейцев сыграла на твердую пятерку.
Сложнее оценить игру линии полузащиты, ведь её задача не только разрушать атаки соперника но и организовывать свои. И здесь ни та ни другая задача решены не были. Но тут надо понимать, что противостояли армейцам три полузащитника Динамо довольно высокого уровня мастерства. Да и вингеры Бителло и Карраскаль им неплохо помогали опускаясь за мячом в среднюю треть поля. Учитывая и частые подключения к атакам Дасы и Касареса, у Динамо просто был существенный численный перевес в средней части поля.
И тут надо отдать должное Личке. Он уже опробовал эту тактику в матче чемпионата. Там она не сработала, но тому были объективные причины. Просто в той игре более высоко располагались фланговые игроки ЦСКА, и такого численного преимущества в средней зоне у «Динамо» не было. В этой игре тренер «Динамо» понимал, что, скорее всего, фланговые защитники армейцев будут больше сосредоточены на обороне, и хорошо этим воспользовался. Хотя высокие позиции Дасы и Касареса и несли в себе риск пропустить контратаку армейцев. Но, во всяком случае в первом тайме, этого не произошло, так как из-за численного превосходства динамовцы грамотно перекрывали зоны возможных передач, да плюс у ЦСКА уже на 15-й минуте фактически выпал из игры Пьянич, получивший повреждение.
Во втором тайме при помощи замен и более активных подключений по флангам от Мойзеса и Гайича ЦСКА игру выровнял, да плюс к тому и «Динамо» уже стало уставать от своей активности в первой части матча.
Сейчас у моей любимой части болельщиков ЦСКА очень модно стало ругать Файзуллаева. Навязывается мнение, что Николич, чуть ли не загубил армейскую звездочку.. Только эти ребята забывают два фактора. Во-первых, узбеку всего 21 год и в этом возрасте тяжело проводить очень длительные отрезки на одном уровне, особенно если учесть выпавшую на него нагрузку и в клубе и сборной.
Во-вторых, Файзуллаев сейчас играет дальше от фланга в зоне, где довольно большая плотность игроков. А Файзуллаев на пространстве (когда он играл левого вингера) и он же в условиях плотной опеки - это два разных Файзуллаевых.
Достается сейчас и Облякову, хотя с обязанностями своей новой позиции он справляется достаточно хорошо. Но его снова равняют по временам, когда он играл на свободном пространстве, а это всё-таки разные вещи.
Оценивать игру нападающих по этому матчу довольно сложно, так как большую часть игры они бегали без мяча. При этом тот же Гуарирапа пару раз неплохо продавливал защитников и убегал к воротам. Койта было вообще сложно, так как ему предлагали больше бороться за верховые мячи, что не является его сильной стороной. Но и он несколько раз неплохо сохранял мяч в линии атаки и протаскивал его к штрафной соперника.
Очень качественно вышел на замену Глебов. Он практически сковал активность Дасы на своем фланге и заработал на себе множество фолов. К тому же лишний раз убедил, что ему выходить против уже немного уставшего соперника более комфортно, чем в старте.
Ну и главный вопрос: «А нужен ли нам такой футбол в исполнении ЦСКА?». Для начала хочется опять вернуться назад и вспомнить, что когда во времена Федотова я отмечал именно игру армейцев в атаке, та же моя самая любимая незначительная часть болельщиков ЦСКА писали, что нам на хрен не нужна игра, не приносящая результат. А теперь они вдруг переобулись в воздухе, и, оказывается, им уже результат не так важен, как игра команды.
В реальности признак большого клуба как раз в том, что команда может играть по-разному и при этом добиваться нужного результата. Умение охранять добытое преимущество не менее важно, чем умение атаковать. И тот факт, что ЦСКА начинает это уметь, является явным положительным моментом. Ну а если кто-то ожидал от этой игры какой-то атакующей феерии со стороны ЦСКА, то пусть вспомнят слова Аршавина: «Ваши ожидания — это ваши проблемы». Я примерно такой футбол и предполагал и указывал на это в статье перед матчем.
Плюс к этому, может, не надо принижать соперника. Вообще-то «Динамо» — вполне качественная команда, в которой много индивидуально сильных игроков, и по составу она вряд ли уступает ЦСКА. Так что тот факт, что в матче, где динамовцам была необходима победа, они действовали в атаке более активно, чем армейцы, удивлять в принципе не должен.
Также стоит понимать, что глупо требовать от команды, которая только перешла на новую схему игры, идеального взаимодействия всех игроков и линий. Это очень наивно и глупо. Да, у армейцев стало получаться в новой схеме больше, чем раньше, но игру еще совершенствовать и совершенствовать. И, думаю, не обойтись без качественных покупок на пару позиций. У армейцев еще хватает проблем в игровом плане, и не стоит пока слишком высоко поднимать планку своих ожиданий.