Дочитал Орхана Памука, «Наивный и сентиментальный писатель». Мне понравилось, но подкаста не будет (по крайней мере, пока). Книга довольно специфическая и особый интерес представляла бы для литературоведов, но они и без меня разберутся с тем, что им читать.
Но есть там одно неожиданно интересное место.
Когда я рассказываю про лидерство, всегда приходится тратить время на разрушение мифа об особенных качествах лидера. И это общее место сильно влияет на восприятие лидерства. И внезапно у Памука читаю следующее:
«Этот чрезмерный, непропорционально большой интерес к характерам, странностям и незабываемым особенностям персонажей, зародившийся в Европе, распространился, вместе с самим романом, по всему свету. В XIX и едва ли не на протяжении всего ХХ века писатели, жившие за пределами Европы и рассматривавшие своих соотечественников и их истории с помощью новой западной игрушки, романа, считали себя обязанными создать собственного Ивана Карамазова или Дон Кихота. В пятидесятые и шестидесятые годы турецкие литературные критики, желая похвалить кого-нибудь из своих любимых «деревенских» писателей, с гордостью утверждали: «Он показал, что даже в бедной турецкой деревушке может появиться Гамлет или Иван Карамазов»»
Получается, интерес к характеру и сильной личности не является предопределённым и был связан с литературой рубежа веков. Первые научные представления о лидерстве, что интересно, появились ровно тогда же.
Иногда литературная рамка буквально определяет то, как мы видим себе управление.
Рецензии на книги есть в моём подкасте.
Также много интересного есть в телеграм-канале.