Как определить, какой персонаж в истории действительно нужен — а какой лишний?

Вы знаете, что случится, если спутать антагониста с наставником?🔺

Роли персонажей

Когда мы путаем роли персонажей в сюжете, мы не просто рушим структуру, но и делаем неустойчивым весь центральный конфликт сюжета. Почему? Потому что история становится мутной:

• непонятно, кто из персонажей на чьей стороне?
• кто, зачем и для чего нужен этому сюжету?
• кто помогает и кто мешает?
• кто копирует? кто лишний?

ну и так далее. Так что если вы пишите — обязательно проверьте, определены ли у ваших персонажей их основные роли в сюжете.

Как проверить?

1. Выписываем всех своих персонажей из одной конкретной истории.
2. Пишем напротив каждого — какую основную функцию он выполняет в сюжете:
੦ Протагонист?
੦ Антагонист?
੦ Наставник?
੦ Любовный интерес?
੦ Отражение?
и так далее
3. Проверяем, нет ли повторов.
4. Если кто-то выполняет ту же функцию, что и другой — думаем, кого усилить, а кого убрать.

А почему, кстати, мы вообще не используем или путаем роли персонажей?

1. Хотим «живых» персонажей
Хотим чтобы герой был сложным и объемным — и даем ему слишком много функций. В итоге один персонаж и учит, и предает, и любит, и конкурирует... И в итоге для читателя получается каша.

2. Не разобрались в самих ролях
Протагониста / антагониста мы знаем. Наверное, знаем «наставника». Но уже не уверены. А... еще есть «отражение?»... Сколько там ролей всего, говорите?..

🔗 Кстати, для того, чтобы разобраться, сколько ролей в итоге есть, вот вам шпаргалка по основным их функциям в сюжете. Забирайте

3. Пытаемся изобрести велосипед «осовременить» структуру
Почему мы должны следовать каким-то правилам, каким-то структурам вообще? Это же не нами придумано. Значит нафиг это все! Это искусство, тут нет ограничений!!!
Конечно нет... Только если хотим что-то нарушить, нужно сперва понять как работает велосипед, а уже потом изобретать мотоцикл.

Вместо вывода

Конечно, роли персонажей персонажей — это не шаблон, это инструмент. Мы можем его использовать, а можем и не использовать. Можем добавлять другие роли (например, «лучший друг», «дракон», персонаж-«функция», персонаж-макгаффин и т.д.). Можно играться с этим как угодно. Главное, четко понимать, зачем каждый герой нужен истории. Тогда и отдельные сцены можно будет прописать ярче, и конфликт станет сильнее, и читатели / зрители легче подключатся.

Почему? Потому что интересно ≠ сложно. Интересно = структурно.