Западный военный аналитик Карл Гамильтон дает интересный комментарий на не менее интересный вопрос.
Показала ли эта война нам на Западе, что слишком большое внимание к качеству в ущерб количеству — это рецепт неудачи; как и то, что полагаться на слишком много дешевого барахла — плохо, а также иметь только несколько сверхкапризных, требующих много времени на обслуживание систем вооружения — опять плохо?
***********
Карл Гамильтон, Дания
Каждый должен понять, что реальная сила — это расчет, состоящий из качества, умноженного на количество. Кроме того, другие факторы также влияют на это, такие как пропускная способность логистики и надежность. Если у вас недостаточно в любой из этих категорий, у вас будут проблемы. Недостаток качества означает неэффективные продукты, недостаток количества — низкое воздействие, недостаток пропускной способности — значит, что продукция не может попасть туда, где она нужна, а недостаток надежности — что они работают только часть времени.
Акцент на качество становится проблемой, когда это в ущерб другим факторам. К сожалению, НАТО имеет историю чрезмерного акцента на качестве, часто в тех областях, где это не имеет значения. Снаряжение пехотинца на сотни тысяч долларов в личном обмундировании — это не нужно, и на самом деле это скорее прикрытие для того, чтобы скрыть факт, что у всего НАТО есть гигантская проблема с человеческими ресурсами. То, что мы видим в юкрейне, это то, что современное снаряжение пехоты практически никогда не решает исход боевых действий. Есть только один элемент снаряжения, который является решающим, и это личные тепловизоры, без которых ночь — это просто не то место, где вы хотите сражаться.
Я бы осторожно относился к тому, чтобы слишком много заимствовать из юкрейны. Многие люди обращаются к истории за ответами на вопросы, но я думаю, стоит помнить, что история скорее не дает ответы, а должна лишь вдохновлять на вопросы. Количество было решающим фактором в истории на протяжении многих лет. Но этот конфликт не применим к многим ситуациям в целом. Во-первых, он уникален, потому что информационные системы обеих сторон более или менее неуязвимы: ISTAR (разведка, наблюдение, обнаружение целей и рекогносцировка) для юкрейны выполняется НАТО, которое претендует, что это не акт войны ради избегания ядерного конфликта, а ISTAR России находится за пределами досягаемости юкрейны. В горячей войне между Россией и НАТО спутники будут первыми целями, которые будут уничтожены, и не будет никаких разведывательных глобальных «ястребов», которые безопасно летают вокруг. Эта ситуация чрезвычайно искусственна и абсолютно не отражает того, как велась бы война, если бы НАТО напрямую сражалось с Россией.
Кроме того, нужно признать колоссальную смертоносность современных вооружений. Война с использованием дронов так важна в юкрейне, потому что всё сильно разбросано, а оружие с большой площадью поражения не очень эффективно в таких ситуациях. Однако оно было бы ужасно неэффективным против действительно плотных войск, которые могли бы организовать эффективную огневую мощь против дронов, не говоря уже о том, чтобы исчерпать количество дронов, которые вам нужны. Проблема в том, что такие концентрации войск уязвимы для мощных 3-тонных бомб и другого высокоточного, очень мощного боеприпаса. Любая концентрация войск теперь просто просит быть уничтоженной.
Таким образом, существует верхний предел того, сколько количества вы можете реально привести в действие, если только не готовы нести большие потери ради важной цели. Из-за этого абсолютного факта о верхнем пределе количества я твердо уверен, что качество будет становиться все более важным в этих конкретных условиях.
Тем не менее, любая серьезная армия должна сочетать количество и качество войск и оборудования. Идея НАТО иметь армию исключительно из элиты не работает. Так же не будет работать армия из одних крестьян. Важно иметь нужное количество качественных бойцов в нужных ролях в нужном количестве. Это доктринальный вопрос, и правильное соотношение можно определить только на основе опыта.
*********
Брайан
В продолжение, как вы думаете, НАТО усвоило урок о том, что нужно держать несколько яиц в одной корзине? Я еще не видел значительного увеличения численности личного состава в большинстве стран НАТО.
Карл Гамильтон
Ну, я ожидаю увидеть широкомасштабную воинскую повинность среди стран, которые притворялись, что имеют лучших профессиональных солдат. Это, вероятно, непосредственный результат. Также, вероятно, попытка заставить гражданских выполнять военные задачи с помощью беспилотников.
Сраш, Индонезия
Разве не то же самое происходит сейчас с плановыми призывами и воинской повинностью по всей Европе?
Карл Гамильтон
Они рассматривают это, но я пока не знаю, чтобы был какой-о результат.
Брайан
Думаю, это начало. Надеюсь, в США аберрация, которая представляет собой оранжевое der`мо, будет небольшим 4-летним откатом назад, но он, возможно, отбросил наши военные и международные отношения на добрых 180 с лишним лет назад.
Карл Гамильтон
Я думаю, что он просто обнажил реальность отношений в США, но, по моему мнению, он их вообще не изменил.
***********