Было забавно читать комментарии к статье после матча. Хотя многие моменты из них можно было предсказать заранее. То, что адекватность болельщиков Спартака уверенно стремиться к нулю было и так известно. Хотя среди спартаковских болельщиков и довольно много нормальных и адекватных людей, но отдельная часть неадкватов портит имидж всех поклонников Спартака. Давно подобного бреда не читал. Оказывается, что ЦСКА выставил автобус и армейцам просто повезло (это про матч где соотношение ударов 10:11, а по ударам в створ вообще армейцы впереди 4:3). Что Левников оказывается мешал Спартаку. И, кончено, всё дело в том, что у Спартака слабый главный тренер ( правда когда была серия из шести побед осенью, его чуть ли не великим называли).
Ожидаемо не смогли удержаться и наши нытики. Правда, те, кто поумнее (если это слово по отношению к ним можно применять), решили промолчать, но несколько особо тупых индивидов затянули свою любимую песню, что победа не такая, что ничего, увидите, как нас «Зенит» порвет, а также знакомые серенады про трусость Николича и его бездарность. А главное, предупредили, что их всякие там технико-технические характеристики не интересуют, так как они специально придуманы автором, чтобы обманывать читателей. Тут проблема в том, что для человека разбирающегося в футболе ТТД расскажут всё о матче. Но это для адекватных людей.
Например, смотришь на 44 выноса от игроков ЦСКА и понимаешь, какие огромные игровые проблемы имел Спартак в этом матче, если кроме тупых забросов в штрафную, так ничего и не придумал. Вообще-то до такой цифры даже Факел не опускался. Это какой-то уровень аутсайдера. А ведь на формирование нынешнего состава за два последних года Спартак потратил 77 млн. (для примера у ЦСКА за тот же период минус 8,5 млн). И зачем тратить столь большие деньги, если команда играет в атаке на уровне Факела у которого весь состав стоит 13 млн. Видимо боссы Спартака посчитали, что если будут тратить на уровне Зенита, то это автоматически сделает их клуб чемпионом. Вот только вчера ЦСКА обнулил эти траты как минимум до следующего сезона. Конечно, чисто арифметически шансы у Спартака еще есть, но в реальности дорога к чемпионству для него армейцами закрыта.
Зато посмотрев на так не любимые нытиками тепловые карты, становится понятно, почему Спартак был так убог в атаке.
Это тепловая карта Спартака из ноябрьского матча
А это уже вчерашний матч. Легко увидеть, что ЦСКА просто не пустил «Спартак» в центральную зону, заставив играть исключительно по флангам. Фактически атака «Спартака» разбилась о ромб Николича. Вот поэтому в ноябре у ЦСКА 18 выносов, а вчера 44. Просто когда тебя нет в центральной зоне, то это не дает возможности для проникающих передач в штрафную, для подборов. А ведь Станкович попытался разбить ромб Николича, заменив флангового защитника на еще одного полузащитника, чем добился численного превосходства. Только ЦСКА сейчас так обучен, что данный фактор не сыграл никакой роли. Это в ноябрьском матче удалось загонять пару ЦП Кисляк — Зделар. В ромбе такое в принципе невозможно. В результате четверка Кисляк — Пьянич — Обляков — Файзуллаев легко справилась с превосходящими силами «Спартака». Отдельно хочу выделить Ваню Облякова, который фактически выключил из игры Барко. И тот момент, когда аргентинец пнул мячом в лежащего Облякова (за что не увидел перед собой карточки), вызван не только природной подлостью игрока «Спартака», но и обидой на Ивана за то, что тот его полностью переиграл.
Зато своей игрой «Спартак» сделал героя из Роша. 17 выносов за игру — это на уровне рекорда нашей лиги. Кстати, не сильно отстал и дебютант ЦСКА Абдулкадыров (11 выносов). По мне, так молодой армеец провел просто шикарный матч. Я его хорошо помню по молодежке прошлого года и могу сказать, что там он пожарил довольно сильно. Поэтому я просто поражен его прогрессом за последние полгода. Хотя, когда перед глазами примеры Кисляка и Глебова, не прогрессировать просто нельзя. Так что неожиданно линия центральных защитников ЦСКА, еще недавно казавшаяся проблемной, неожиданно оказалась самой переукомплектованной в команде.
Если же брать эпизод с назначенным пенальти, то там вины Абдулкадырова нет. Это типичный судейский произвол. В комментариях были попытки вспомнить прецедент, когда подобные пенальти ставили. Но случай из матча с участием КС не верный. Там игрок просто играл в корпус, что вынудило соперника взмахнуть рукой в которую попал мяч. Здесь же игрок Спартака целенаправленно играл в руку армейца. Ставить такие пенальти - это издевательство над футболом.
Но тогда возникает резонный вопрос, а где же пенальти в куда более явных эпизодах в штрафной Спартака.
Например здесь, когда Умяров явно цепляет в своей штрафной Койта, причем Левников это прекрасно видит ( а уж ВАР тем более).
Или когда лежащий на земле игрок Спартака и рукой и ногой цепляет Файзуллаева. Вообще-то эти эпизоды в разы больше заслуживают назначения пенальти.
Заметил, что некоторые болельщики ЦСКА решили немного Левникова оправдать перенеся своё негодование на арбитров ВАР. Попытка сделать из него чуть ли не бойца невидимого фронта, работающего в тылу врага не выдерживает никакой критики. Судья отработал просто ужасно. Про пропущенные им нарушения в штрафной, когда он всё прекрасно видел я уже написал чуть выше. Чудил арбитр и в других эпизодах
Вот этот эпизод по версии Левникова вообще не нарушение правил.
Зато здесь стоящий двумя ногами на земле Файзуллаев получает карточку. Видимо за то, что не отошел в сторону и позволил Барко в себя врезаться.
А каким чудом доиграл до конца матча Умяров, которого еще в первом тайме можно было удалить. Вообще этот спартаковец чисто не совершает ни одного отбора. Очень грубый и грязный футболист, но которого почему-то судьи прощают.
А желтые карточки армейцам у которых было по три предупреждения. Ни одна из них не дана за игровой эпизод. Все придуманы Левниковым. Так давайте последим за его действиями. Пьянич за разговоры с арбитром. Да абсолютно любой болельщик легко найдет в любом матче эпизодов 50 когда кто-то из игроков что-то говорит арбитру. И что их всегда предупреждают. Левникову вообще должно быть за счастье, что игрок такого статуса как Пьянич на него внимание обратил.
Гайич за затяжку времени при вводе мяча из аута. При желании так же легко в любом матче найти эпизоды когда на это действие уходит еще больше времени, только они не наказываются карточками.
А кто нибудь понял, в чем нарушение правил со стороны Мойзеса. Ну порадовался игрок своему удачному действию. Он что футболку снял , или какое-то правило нарушил. Ну показал парень Тарзана, так чего же тогда Дзюбе не давали 15 суток гауптвахты, что он отдавал честь без головного убора (шутка). Так что четыре карточки армейцам просто придуманы Левниковым, а если уж наказывать Глебова, то тогда Барко вообще нужно удалять, так как он в начале пнул мячом в лежащего Облякова - уже фол на желтую как минимум, а потом еще стал толкаться с Глебовым.
Так что не надо придавать пушистость арбитру матча. Он судил плохо и явно против ЦСКА. Некоторые спрашивали, в пользу каких конкурентов он принимал решения. Так в том числе и в пользу «Спартака», ведь сезон не закончен, а отрыв между спартаковцами и ЦСКА всего одно очко. Так что это помощь Левникова еще может вполне помочь и спартаковцам, а не только «Краснодару» и «Зениту».
Если же говорить об игре в целом, то опять позабавили нытики. Ну не так этот гадкий ЦСКА выигрывает, не по фен-шую. Специально для убогих сообщу, что команда в игре решает две главные задачи. 1. Разрушить атакующую игру соперника. 2. Самой создавать моменты и забивать. И для победы совсем необязательно все эти задачи решить на 100%. С нейтрализацией «Спартака» армейцы справились на 100%, свой атакующий потенциал реализовали не в полной мере. Опасных и перспективных подходов было намного больше, чем созданных голевых моментов. Но в совокупности двух этих факторов получилась заслуженная и красивая победа. Просто если бы обе задачи были решены на 100%, то было бы не 2:1, а 5:0, вот только это всё равно три очка. Однако никто из адекватных болельщиков никогда не писал, что игра армейцев близка к идеалу. Я всегда пишу, что работы еще очень много, но сама тенденция радует. Команда играет всё уверенней и уверенней. А в Николиче нравится пока больше то, что он умело нейтрализует сильные стороны соперников. Простые примеры. 1. Матч с «Оренбургом». Единственный козырь соперника — прессинг. Николич выпускает смешанный состав, дает сопернику устать, а после перерыва, выпустив основных игроков, добивается результата. 2. Матч с «Динамо». Преимущество после первой игры у ЦСКА. «Динамо» без нападающих имело только один козырь — забить, поймав на контратаке. Николич отдал территорию «Динамо», исключив полностью эту возможность. Как результат — «Динамо» ничего не забило, да и почти ничего и не создало. 3. Матч со «Спартаком». Самое опасное в игре красно-белых — проникающие пасы в штрафную, и самое неопасное — навесы. И снова Николич избирает абсолютно грамотную тактику на матч.
Я всего лишь констатирую его грамотное управление матчем, а не пытаюсь его возвеличить. Как и у любого человека, у него достаточно недостатков. Но работу тренера нужно оценивать адекватно, а не выставлять свои хотелки, и если игра команды им не соответствует, то писать всякую ерунду про неё и про тренера.
Не стоит забывать, что сейчас для армейцев начинается самый сложный отрезок в чемпионате и Кубке. Но если команда снова будет грамотно строить свою игру и играть также самоотверженно, как против «Спартака», ей не страшен никакой соперник, в том числе и «Зенит» (хотя я не пойму, что в нём такого ужасного, что нытики уже надевают памперсы).