Решение суда должно отвечать ряду требований. Прежде всего, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение отвечает требованию законности, если решение принято в строгом соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению по делу и при точном соблюдении норм процессуального права (См.: Гурвич М. А. Глава 16. Постановления суда первой инстанции // Советский гражданский процесс: Учебник. Москва : Юрид. лит., 1985. С. 272).
Здесь надо помнить о том, что в научной литературе по теории права существуют определенная дискуссия о том, что следует считать нормой права: это правило (предписание), которому с точки зрения законодателя должен следовать суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Либо это правило (предписание), которому суд действительно, на самом деле, следует при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В решении суда должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела. Однако в действительности в решении суда не всегда указываются законы, которыми суд руководствуется. Но правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.
Обоснованность решения достигается благодаря соблюдению следующих требований: а) в решении должны быть высказаны суждения по вопросу о всех юридических фактах, подлежащих в соответствии с законом, установлению по данному делу; б) эти суждения должны быть истинными, т. е. отражать установленные факты в соответствии с действительностью. Иначе говоря, юридические факты должны соответствовать обстоятельствам реальной действительности; в) истинность установленных судом юридических фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т. е. проверенными доказательствами, которым была дана убедительная оценка.
Решение должно отвечать требованию полноты, т. е. решение разрешает спор исчерпывающим образом. Решение должно отвечать на вопрос о существовании спорного субъективного права и точно указывать на его содержание, в частности, на количественное выражение его материального объекта. Если в исковом заявлении содержится несколько требований, суд обязан разрешить их в одном решении.
"Судебное решение считается полным, если в нем содержатся выводы суда по всем заявленным требованиям и в отношении всех участников спора", - сказано профессором Е. В. Кудрявцевой (См.: Кудрявцева Е. В. Глава 17. Постановления суда первой инстанции // Гражданское процессуальное право : в 2 т. / Под ред. П. В. Крашенинникова. Москва : Статут, 2020. Т. 1: Общая часть. С. 329).
Требование определенности заключается в том, что решение должно в ясной форме подтверждать существование и содержание спорного субъективного права или его отсутствие, а также в том. что решение должно быть безусловным, т. е. свободным от каких-либо условий, от которых зависит исполнение решения. Включение в решение подобных условий вызывает необходимость в проверке наступления условия или его не наступления.
"Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле "или-или", - сказано профессором Е. В. Кудрявцевой (См.: Кудрявцева Е. В. Глава 17. Постановления суда первой инстанции // Гражданское процессуальное право : в 2 т. / Под ред. П. В. Крашенинникова. Москва : Статут, 2020. Т. 1: Общая часть. С. 329).
Альтернативные решения могут быть приняты судом, если закон допускает принятие альтернативных решений. Такая возможность установлена в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если решение суда ясным не является, суд, принявший решение, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания. Решение разъясняется по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.