В предыдущей статье уже говорилось, как многочисленные набеги кочевников привели к тому, что у русских сложилось мировоззрение, отличное от западного. Сложилось устойчивое представление, что Россия - страна рабов. Этакая тупая скотина, что без плети жить не может. Да вот только забывают(намеренно?), что за триста с лишним рабства, настоящего, а не мнимого, эти "тупые скоты" не склонили головы ни перед кем, ни один захватчик (а их было много) не смог поставить их на колени. Западные страны по несколько раз в столетие на колени становились в то время.
Немного о пресловутой "Плети''. Что же, можно сказать, что " плеть" в руках власти всë же была. Да вот только Запад никогда не понимал, кому плеть эта предназначалась. Истинный демократ - россиянин меньше всего этой плети боялся. Да, справедливости ради скажем, что порой попадало от этой плети и ему, но лишь тогда, когда в руки еë брали не рабы даже, а холуи, желающие продемонстрировать царю свою преданность и недалëкую "мудрость".
Вот например, историки осуждают Ивана Грозного. Даже Карамзин, который точно не западник, и то осудил. " Сколько жизней невинных было загублено? "
Но вот что удивительно: Как при такой жестокости Царя могла существовать такая сильная любовь народа к нему? И народ не только не бунтовал, не выказывал никаких возмущений, и даже во время войны оказывал невероятную твëрдость при защите своих городов. Перебежчиков вообще было тогда очень мало, Курбский не в счëт.
И делают западники такой вывод :
русские очень незлобивый народ, рабский народ. Но это не совсем так, хотя бы потому, что в бою русские очень злы. Но у истинного демократа русского не может не вызвать добрых чувств раб-царь. Конечно, слово "раб" Здесь не совсем уместно, но всё же можно сказать и так. Царь русский - раб своего народа, а народ - раб своей Родины. Родины, но не Царя.