Петр сидел в кабинете, был уже поздний вечер. На столе кипами громоздились разные бумаги. Петр откинулся на спинку кресла, помассировал виски. Усталость накатывала волнами.
В кабинет неслышно вошел заместитель, а по совместительству и его друг.
– Ну что, Петр Андреевич, совсем кисло? –
Сергей вошел, держа в руках две чашки дымящегося кофе.
– Хуже некуда, Сергей, – вздохнул Петр, принимая чашку. – Кажется, сколько ни греби, все равно тонем. Обороты падают, поставщики душат, а банки вообще разговаривать не хотят.
– Слышал я краем уха, – Сергей присел в кресло напротив. – Что тебе Галю сватали. Говорят, может займы оформить.
- Да, говорили. Но что-то мне не очень нравится вся эта история.
- Слухи о ней разные ходят, хватка как у бультерьера, без штанов оставит, свое выдавит.
- Альтернативы нет. Видимо, придется мне рискнуть. Все лучше, чем банкротство.
Петр ненавидел рисковать. Но столько усилий вложено в это предприятие, были и достаточно «жирные» годы, хорошая прибыль. Сейчас надо просто продержаться небольшой период, и все наладится.
Через неделю Петр встретился с Галиной. Эффектная женщина, она согласилась дать заёмные средства, оформив четыре договора, на общую сумму – 9,2 миллиона.
– Петр Андреевич, я понимаю ваше положение и готова помочь. Сумма в девять миллионов двести тысяч рублей – не проблема. Но, разумеется, под гарантии.
–Под гарантии предприятия, разумеется.
Петр получил деньги. Они позволили какое-то время продержаться, но кризис оказался сильнее. Срок договора истек, долг так и остался.
Галина обратилась в суд к ООО «Строитель» и лично к Петру, как к должностному лицу, которое ставило подписи под договорами займа, просила взыскать деньги.
Петр в суде пытался объяснить, что деньги брал не себе, а для компании. Суд исследовал все документы предприятия. В кассу они внесены не были, по бухгалтерии не прошли.
Галина заявила:
– Значит признавайте договор займа личным долгом Петра. Никаких доказательств того, что деньги были перечислены на счета компании, представлено не было.
Судья вынес решение: взыскать с Петра Андреевича в пользу Галины девять миллионов двести тысяч рублей плюс проценты.
Петр возмущался:
– Я не согласен, деньги внесены в развитие компании, подтверждается платежами. Если что-то бухгалтерия не так оформила, я-то тут причем? Я не бухгалтер.
Галина фыркнула:
- Расплатишься, у тебя полно имущества, здания, квартиры, недвижимости полно.
И тут Петр хмыкнул. Квартира была подарена супруге родителями задолго до всех кредитов, дача - на теще, автомобили - на тесте. По большому счету у него с супругой в общей собственности было только здание в 500 кв.м., которое они сдавали в аренду. Деньги на счетах были, но Петр их снял в день вынесения решения суда, сразу же. И супруге запретил что-то держать на счетах.
- Если бы я лично себе взял эти деньги, то рассчитался бы. А я не брал.
Галина получила исполнительный лист, и начала требовать от приставов скорейшего взыскания за счет имущества и счетов Петра.
- Я быстро все получу, у него полно денег и имущества.
- У них только здание, которое в совместной собственности с женой.
- Машины? Автомобиль дорогой.
- На тесте, но и тесть работает, мог себе позволить такой купить.
- Есть дача, две квартиры, в одной у Петра дочь живет.
- Квартира в собственности дочери, покупалась давно. Вторая ему не принадлежит.
- Что у него есть?
- У них с женой в собственности только здание.
- Ну и продавайте это нежилое здание.
- Сначала выдели половину Петра, и ее будем продавать. Вторая половина жены.
- Да какая разница. с него долг взыскали.
- Вот именно, по решению – долг его личный, а не долг семьи. Так что на долю жены не распространяется взыскание.
Приставы выделили супружескую долю Петра – половину здания, выставили на торги.
Наталья сердито посмотрела на Петра:
— Вот надо тебе было так облапошиться. Ну да ладно, я открою свое ИП, разделим договор на две части, половина пойдет на мое ИП.
- Я думаю, еще никто не купит эту половину здания.
- Кто его знает.
Петр был прав, никто за пять миллионов половину здания не захотел приобретать. Приставы в счет долга половину здания Петра отдали Галине. Долг уменьшился, нов се еще был более четырех миллионов рублей.
И тогда Петр принял решение – начать процедуру банкротства, чтобы списать все долги с себя.
Галина подала данные в реестр кредиторов.
Вроде все было спокойно, финансовый управляющий работал, и тут Галина вновь обратилась в суд.
- Прошу взыскать половину доходов супругов от аренды. Наталья, жена Петра, как индивидуальный предприниматель, получает доходы от аренды. За год – больше шести миллионов получила. Половину пусть мне отдаст в счет долга за Петра.
Наталья с адвокатом пришла в суд:
- Нет, это мои личные деньги. Получаю я их как плату за аренду половины здания. По суду здание разделено на две части, доля Петра выделена и передана в счет долга Галине. Вторая половина признана моей личной собственностью. И доходы от моей личной собственности только мои.
- Это ваш супружеский доход.
- Это мои личные деньги. Ты уже получила половину здания, теперь хочешь от моих денег кусочек отхватить? Не получится.
Суд в иске Галине отказал:
Учитывая, что право собственности на 1/2 доли нежилого здания, принадлежавшей должнику Петру, перешло к Галине, а также отсутствие судебного акта об обращении взыскания на половину арендных платежей, причитающихся Наталье по договору аренды, у ответчика …. отсутствовали обязательства по перечислению Галине половины суммы арендных платежей. Более того, с момента обращения решением … суда … на принадлежавшую Петру 1/2 долю нежилого здания, …на указанное имущество перестал распространяться режим совместной собственности супругов, в связи с чем доходы Натальи от сдачи в аренду принадлежащей ей лично 1/2 доли также являются ее личным имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по требованию кредитора супруга- должника.
Кроме того, ….были проверены доводы истца по доходам Натальи от предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела Наталья получает арендные платежи за имущество, принадлежащее ей и находящееся у нее в личной собственности. Доказательств того, что Наталья получает иной вид дохода от предпринимательской деятельности, кроме дохода от сдачи в аренду личного недвижимого имущества, суду не предоставлено. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением …суда… по иску финансового управляющего …., действующего в интересах Петра к Наталье о разделе совместно нажитого имущества.
Галина была возмущена:
- Они живут себе припеваючи. Точно у нее есть доход, который суды не нашли, и приставы не нашли. Пусть делится.
- Ты уже получила свои деньги от аренды половины здания, те же шесть миллионов, и перекрыла все долги Петра.
- Ничего не знаю, он мне должен больше четырех миллионов рублей.
Галина обжаловала решение суда, но все жалобы оставили без удовлетворения.
Петр вздыхает:
- Завершится банкротство, и отстанет эта Галина.
Хотя Наталья говорит:
- Не отстанет, будет еще лет 10 нервы трепать.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2025 N 88-4172/2025