Почему мы это делаем? Зачем тратим время на общение в интернете, ввязываемся в споры, которые нас не касаются, навязываем незнакомым людям свое мнение, которого никто не спрашивал и вот это вот все по списку. Да что там мы, лично я. Вот лично я, зачем?
Произошла со мной недавно такая история. Ближе к дачному сезону я начинаю заниматься самообманом, который, если кратко называется "наведу на даче красоту". Для этого я подписываюсь на кучу садоводческих каналов, на серьезных щах смотрю там разные полезные видео или читаю советы.
Самый простой из которых заключается в том, чтобы смешать мочу единорога со слезами перуанской девственницы и настаивать на этом цветы сосны и кору травы в течении четырехсот ночей у себя под подушкой из сена луговых трав, собранных в горной местности близнецами-монахами-пчеловодами. Тогда приплод жимолости, массовый отток вредителей и упадок сорняков будет гарантирован.
Каждый раз я с упоением начинаю читать новый совет, который непременно начинается со слов"легкий способ", а потом оказывается, что все эти сто восемнадцать несложных шагов, чтобы пасынковать баклажаны, надо производить летя на воздушном шаре над пустыней Гоби. Но страдать фигней взрослому человеку никто не запретит. Такова реальность. И вот с наступлением весны, как в известной картине "Грачи прилетели" непонятно куда, кругом же снег еще, я тоже прилетела в страну иллюзий и начала строить свои грандиозные планы и подписываться на каналы с цветочками.
Вот почему просто не сказать, я подписалась на канал с цветочками? Короче, подписалась я тут на канал с цветочками. И на этом канале очень приятная автор, очень приятно пишет, в общем, все хорошо. И тут как-то она шла и сфотографировала миленький домик, который хозяева декорировали в таком сказочном стиле, но без перебора, в общем, миленько получилось и со вкусом, причем там даже было написано, что только часть дома сделана, остальное - в процессе. И что же мы видим в комментариях:
"Не понимаю. Делают такую красоту за жутким забором."
"Забор! Все испортил."
"Заборчик бы ещё в тему."
Ну, и так далее.
И, казалось бы, какое мне дело? Автор не сильно пострадала от этих комментариев - дом-то не ее, хозяева дома вообще о них даже не узнают, но меня прям триггерит с этой фразы про забор, и вообще с этого подхода. Когда я что-то делаю, вкладываю силы и деньги, а потом окружающие, причем это делают очень близкие мне люди, говорят что-то вроде: неплохо, но вот эти кусты тут вообще не в тему, ну, да здорово, конечно, но забор все портит, вот здесь уже очень симпатично, теперь вот за это возьмись, супер получилось, покосить бы еще... Да, я только, блин, вашего разрешения ждала! Все думала за что же взяться! Причем говорят это люди, которые ничего никогда не делали. Те, кто делали, в основной массе понимают, насколько все это сложно и, если дают советы, то по делу. И чаще всего, когда этого совета спрашивают.
Ну, я и забабахала комментарий, в котором, конечно, поблагодарила автора за прекрасное фото и проехалась катком по комментаторам, которые не умеют видеть хорошее. Стоило ли это делать? Я подумала, что часто люди говорят и пишут такое не со зла, а просто не подумав или даже "из лучших побуждений", если им объяснить, что они не правы и это задевает чувства других, они перестанут так делать. В общем, не знаю, повлияло ли это на кого-то, но охват там большой, поэтому лайки на этот коммент все еще продолжают приходить, а мне каждый раз немного неловко. Потому что я до сих пор не уверена, что надо было это писать. Хотя вроде никто не обиделся и даже автор канала довольно мило ответила.
Это я к вопросу, почему мы пишем и комментируем. Первый случай, это когда наступили на больное место. Как в моей ситуации с забором. Мне уже не важно было, кто меня услышит, главное было выкрикнуть. Я ведь на первый увиденный коммент так сразу и ответила: ну, так купите им новый! (на него к моему стыду тоже продолжают приходить лайки). Потом увидела, что таких комментов про забор много, и уже оставила свой.
Вторая причина - это нехватка общения в целом или по конкретной теме. На разных этапах своего общения в интернете, а оно у меня длится где-то с 96 года, я решала таким образом массу проблем в то числе поиска работы (кстати, благодаря "сарафанному радио" в интернете и нашла одну из лучших работ в своей жизни, а для другой нашла план и способ реализации), выведения хобби на новый уровень, приобретения большого количества дружеских связей и даже выдачи замуж подруги.
И третья - основная - это дофаминчики - они отвечают за мотивацию и поощрение. Именно дофамин заставляет любителя математики браться за сложную задачку - решу, вот будет кайф (у меня даже взгляд на обложку задачника Сканави вызывает чувство первой любви - реально бабочки в животе), дофамин - это муза творческих людей, это радость предвкушения от предстоящего прочтения книги, когда мы держим в руках новый томик с еще не расклеенными страничками... Именно он создает то приподнятое настроение, когда человек написал статью или пост или комментарий и ждет, что вот сейчас будут лайки, будет реакция, будет что- то такое мммм... Причем человек такое сложное создание, что он ждет не только положительной реакции, но часто предвкушает и отрицательную.
Казалось бы, зачем? Пиши миленькие комментарии всем подряд, получай такие же миленькие ответы и живи радостно. Но некоторые авторы пишут провокационные статьи или комментарии, потому что тут уже эндорфинчик, отвечающий за борьбу со стрессом, уговаривает: вот ты сейчас выложишься, напишешь хороший добрый текст, а придут какие-нибудь нехорошие люди и напишут бяку или просто промолчат, ну, или там кивнут согласно - зачем столько старался? Будешь расстраиваться. А если ты сразу напишешь провокационный пост или того проще - гадостей в комментариях, все пойдет как по маслу. Тут-то я и выработаюсь. И чем чаще это срабатывает, тем меньше человека приходится уговаривать писать такое. Потому что в любом конфликте есть две стороны и у человека а) найдется поддержка, а она всегда найдется, какую бы ересь он ни писал - дофамин, б) найдутся спорщики, а спорщики - это возможность ответить и снова, привет, эндорфин!
И вот тут наши пути расходятся. Мне, действительно, не комфортно в любом диалоге, где мнение не совпадает с моим. То есть я могу что-то такое высказать но редко (см. историю про забор), во всех остальных случаях я предпочту не дискутировать. а сливаться, и не потому что бесхребетная тряпка не умею отстаивать свое мнение или еще что-то в этом духе. А потому что просто не вижу смысла. Если у меня с человеком уже на этом этапе разные мнения, зачем продолжать дальше?
Но иногда я могу написать что-то из серии: не моё, не понимаю или чего-то не хватает. Почему? Если я часто комментирую автора, а тут промолчу, может показаться немного невежливо. То есть я этим комментарием показываю, что статью прочитала, но тема мне не близка. Или я жду пояснений. Например, когда я написала про Ян Яна, что мне не хватает изюминки, то ждала ответа в стиле - а посмотри с ним вот это, будет совсем другое впечатление. Как, например, если теперь кто-то будет ругать Гун Цзюня и я раньше бы промолчала, то теперь спрошу: а вы "Далеких странников" смотрели? Это реально дорама, которая переворачивает впечатление о нем. То есть я пишу это ради притока информации, чтобы меня переубедили, а не начали по старой недоброй традиции оскорблять Дилана.
Статьи же я пишу, чтобы суммировать впечатления и мысли после просмотра дорам. Во-первых, мне самой нравится разбираться в своих мыслях именно в таком формате (потом можно перечитать и сравнить свои же впечатления), во-вторых, если есть люди, которые готовы это обсудить - отлично, очень интересно, а в-третьих, моя работа долгое время была связана с написанием текстов, потом направление изменилось, а привычка графоманствовать видимо осталась.
Поэтому мои дофаминчики - это не про (простите, но из песни слова не выкинешь) посраться в комментариях, а про пообщаться с теми и исключительно с теми, кто со мной согласен или обладает аргументами, чтобы меня переубедить.
...и это было только вступление))) продолжение так сказать неотвратимо следует)))...