Судебный процесс в первой инстанции. День 8.

На шестой день судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о вызове эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста. Однако первым задать вопросы эксперту было дано государственному обвинителю, основанием для этого послужило, что экспертиза заявлена стороной обвинения. Ольга Ф.: «Кручу, верчу, запутать хочу».

Сергей Ф. – эксперт Мурманской ЛСЭ Минюста России, составивший заключение по автотехнической судебной экспертизе.

И. о. прокурора г. Полярные Зори спросил, знакомился ли эксперт с рецензией. Напомню, в рецензии указано на нарушение ФЗ «О судебной экспертной деятельности, неверном коэффициенте для зимней дороге, неполноте ответов на поставленные вопросы и проч.

Самая лучшая защита – нападение: «кто предоставляет полномочия для такой рецензии. Какие-то посторонние рецензии – это не корректно». А эксперту государственной лаборатории Минюста России допускать ошибки в расчётах корректно? И нигде не регламентировано, что мы не имеем права обращаться в сторонние организации. Более того согласно п. 2 ст. 45 Конституции России – «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом».

Относительно программных продуктов, используемых при производстве экспертизы, свидетель пояснил: «Я прочитал так называемую рецензию, специалист пишет, что не указаны программные продукты для производства экспертизы, у нас таких специальных программ на тот момент в лаборатории не было. В настоящее время к нам поступила такая программа, неделю назад.»

На тот момент – это февраль 2023 г. Вот так позор для Минюста! Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Раз программа поступила, давайте сделаем новую экспертизу! Правда автопоезда, признанного вещдоком и переданного на ответственное хранение владельцу, уже не существует – прицеп продан, голова «Scania» утилизирована.

Относительно составления иллюстрирующих материалов при проведении экспертизы эксперт сообщил: «... не из чего их составлять эти материалы. Для того чтобы их составлять, надо иметь данные». Иллюстрирующие материалы составить нельзя из-за отсутствия данных, а заключение можно… Л – логика.

ЕГО