Обзор немецких медиа
🗞(+)Berliner Zeitung в статье «На протяжении десятилетий в репортажах о ГДР преобладали негативные темы» рассказывает, о документальном фильме ARD, в котором западногерманский медийный мейнстрим продолжает активно помоить Восточную Германию. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Я писала для западных СМИ почти 30 лет и начинала с большим почтением. Сегодня всё иначе. История разочарования.
Когда несколько месяцев назад я увидела документальный фильм MDR «Всё сложно: Восток в СМИ», который теперь был изменён и опубликован под названием «Abgeschrieben? — Восток в СМИ» в медиа-центре ARD, я была ошеломлена. В сжатом виде всё высокомерие и постоянное снисхождение, с которым западные СМИ смотрят на Восток и сегодня — от «Зонен-Габи», считающей, что очищенный огурец — это банан, на обложке «Титаника» (1989) до злополучной обложки Anglerhütchen-Spiegel «So isser, der Ossi» (2019) — снова прошли у меня перед глазами.
В таком количестве — в течение 35 лет, в конце концов! — я просто подавляла их, хотя моё нутро уже давно усвоило их. Потому что я и сама неоднократно сталкивалась с патернализмом и обесцениванием, иногда только в гомеопатических дозах, иногда с полным размахом. Я не документировала отдельные случаи, часто их яд просачивался в меня только со временем, но в итоге они сделали одно: постепенно превратили меня обратно в восточную немку.
ГДР никогда не имела для меня большого значения, это была просто моя страна, я не знала ничего другого. Я жила, любила и праздновала там и, к счастью, не испытала никаких репрессий, что, несомненно, было связано и с тем, что моего деда звали Эрвин Штриттматтер и он был известным писателем. Но пребывание взаперти, пофигистическое отношение и гнусное поведение Штази — я не пропустила ничего из этого, и по сей день мне нечего скрывать. Эта страна по праву стала банкротом.
И всё же: когда я осталась на Западе в возрасте 22 лет, в марте 1988 года, после визита на Запад и оставила своего отца, который был верным партийцеми, ехать домой одного, причиной моего бегства была не ГДР, а моя семья. Я хотела быть свободным от них, хотела уйти от них, потому что они были нелюдимы и жестокосердны по отношению ко мне. При поддержке моих родственников на Западе я с головой окунулась в новую жизнь, с трудом могла поверить во всю красочность и дружелюбие и чувствовала, что на Западе ко мне относятся хорошо, а ведь до падения Стены я, по общему признанию, тоже пользовалась экзотическим статусом. И если бы я не стала журналистом после некоторого времени поисков и скитаний, это чувство, возможно, осталось бы со мной и сегодня, но вперемежку с хорошей дозой разочарования в политике.
Но я стала журналистом отчасти потому, что мой первый многолетний бойфренд, замечательный вестфалец, потянул меня в этом направлении. И, конечно, потому что я сама хотела писать. Было неважно, о чём. Так что я тоже попала в индустрию, потому что мой друг уже работал стажёром в 1991 году в смешанной восточно-западной команде бывшей газеты Neue Berliner Illustrierte (NBI), которая позже стала Extra-Magazin, так называемой звездой для восточных немцев. А поскольку я тоже вернулась в Берлин и на Восток после падения Стены, всё произошло довольно быстро: я стала стажёром и практикантом в Berliner Zeitung, которая располагалась этажом ниже extra-Magazin в издательском здании на Александерплац, а затем поступила в школу Анри Наннена в Гамбурге.
И хотя после окончания школы я ненадолго вернулась в Berliner Zeitung, мне хотелось большего: работать в западной газете, желательно национальной, но в качестве внештатного сотрудника. Я хотела научиться хорошей журналистике у западных немцев; в конце концов, они делали свою работу в демократической стране со свободой слова. Тогда, ещё исполненная безграничной наивности и почти безропотного восхищения, я считала их самыми честными, порядочными и добросовестными людьми, которых Запад мог предложить нам, восточным немцам. В конце концов, они отстаивали справедливость, не позволяли политикам уходить от ответственности, писали в пользу бесправных и угнетённых. И разве многие из них не были просто душками, которые произвели на меня огромное впечатление? Так и было.
Спустя почти 30 лет я могу сказать, что до сих пор не до конца осознала, сколько эгоизма, тщеславия и толкания локтями присутствует в этой индустрии, в которой до сих пор доминирует Западная Германия. Поэтому пусть меня обвинят в глупости — да, именно так, я глупа. Я доверчиво пропустила первые предупреждающие знаки. Но мне следовало навострить уши еще в 1995 году, потому что даже во время своей стажировки в Spiegel я начала ощущать укоренившийся патернализм, который Запад перенял с момента основания ГДР. «Вы с Востока? Никогда бы не подумал», — изумился Себастьян Кнауэр, умный и дружелюбный сотрудник Spiegel, когда я представилась ему как стажёр в его отделе. Я восхищалась им: он обнаружил и сфотографировал мертвого Уве Баршеля в ванне отеля Beau Rivage в Женеве много лет назад, когда он ещё был репортёром Stern. Вот это да!
Я не стала обижаться на него за этот горький приговор, а почувствовала себя ещё более приподнято. Но большинство милых людей с западным воспитанием думали так же, как он. Как может быть иначе, когда народ, сам мелкобуржуазный и в массе своей довольно простодушный, вынужден годами снабжать своих бедных восточных родственников за стеной западными посылками. Потому что у «тех, кто там», ничего не было. Те, кто может десятилетиями превозносить себя, потому что на их стороне свобода и капитализм, в конце концов, не могут не смотреть на себя свысока. Это записано в их ДНК.
Вряд ли можно винить в этом Запад; он верил, что хотел как лучше. Но его журналистам, прежде всего журналистам из Der Spiegel, которые особенно любили поиздеваться над Востоком, постоянно заставляя его чувствовать себя неполноценным, недостаточно раскрытым и политически вредоносным, следовало бы задуматься о себе гораздо раньше. Критические репортажи — это хорошо, но так называемая злоба Spiegel, от которой и сегодня страдают все, а восточные немцы в особенности, в долгосрочной перспективе не принесла ничего хорошего. Я, например, на протяжении многих лет делала наблюдения, которые мне не нравились. Восток — в основном повествование из тёмной Германии. Почти всегда речь идёт о нацистах, неблагодарности и непонимании демократии.
Моих соотечественников с Востока описывали так, будто они были вечно глупым младшим братом, которого всегда приходилось тащить за собой в семье. Или, как справедливо говорит моя коллега Аня Райх в начале документального фильма о MDR: «На самом деле, всегда заранее ясно, что с восточными немцами что-то не так». Мне все меньше и меньше нравилось, когда «весси» говорили это. Мне все меньше и меньше нравилось, когда они посылали нас, восточногерманских журналистов, проводить исследования на Востоке, потому что мы знали там толк. Почему бы им не провести собственное исследование, получить какие-то знания, послушать людей? Почему у них — чёрт возьми — на всё есть ответ, и никогда не возникает никаких вопросов? Почему они рассказывали так мало историй об успехе на Востоке, почему именно они всегда смотрели на всё почти патологическим образом?
Мне совсем не нравилось, когда они пользовались тем, что у них было больше соплей на рукавах, чем у нас, потому что их эго было заточено совсем по-другому в демократии с личностью в центре, чем наше — в диктатуре. Наконец-то осознать это и принять во внимание, когда мы снова начнем интерпретировать Восток, может стать началом после 35 лет. Конечно, я всегда встречала коллег с Запада, которые действительно пытались понять нас. И которые не отвергали нас как массу людей, которые думают и чувствуют одинаково. Но они не были в большинстве.
Сегодня, например, когда я слышу, как чрезвычайно сознательный журналист Хаснаин Казим (Hasnain Kazim), который раньше быстро рисовал Восток неисправимым ксенофобом на Spiegel online — разглагольствует на на шоу Маркуса Ланца о том, как после 35 лет (sic!) и для своей последней книги он наконец-то сам отправился в эти неизвестные федеральные земли, меня охватывает холодный ужас. Но также и безмерная жалость. И таких примеров множество. Я не говорю Вам ничего нового, я просто повторяю. Потому что, очевидно, становится всё труднее и труднее объяснять простые вещи, вместо того чтобы улучшать взаимопонимание. Возможно, нам следовало бы с самого начала проводить воссоединение семей в сопровождении терапии, но, как и в случае с отдельными людьми, страдания и степень искажений после травматического опыта проявляются только в возрасте около 30 лет. И именно в этом возрасте мы сейчас находимся.
Мне кажется почти естественным, что после стольких лет я снова оказалась в Berliner Zeitung. Газета, которая посвящена Востоку и находится в руках восточных немцев. Таким образом, это не признанная западная газета. У меня есть много причин гордиться собой: у меня была (и остаётся) интересная журналистская жизнь, я была номинирована на премию Киша, побывала в 55 странах и пережила лучшие и самые свободные годы журналистики. Но я хотела бы снова работать в газете, которая допускает множество мнений, включая мнения, которые меня не устраивают. Демократия, как научил меня Запад, — это ещё и споры, много споров. Если многие её апологеты больше не хотят с этим мириться, это не моя проблема.
Моя точка зрения не изменилась за последние годы: Для меня разжиревшая AfD — одно из величайших зол нашего времени, а Россия — имперский агрессор, угрожающий миру в Европе [ммм… А я почти поставил «зелёный» уровень упоротости… Дешёвка 😏 — прим. «Мекленбургского Петербуржца»]. Моё сердце бьется слева, я буду писать то, что думаю, в то время, когда многие газеты, которые я полюбила, перешли на позиционную журналистику. Меня заставили принять эту позицию в ГДР, и у меня до сих пор на неё аллергия. Жизнь не бывает черно-белой, и журналисты, в частности, должны это знать.
И все должны знать, что документальный фильм о ГДР, который я могу порекомендовать всем, у кого есть критический ум, ни в коем случае не преувеличивает. «Национальные репортажи о Восточной Германии не ошибаются, но зачастую они слишком мало дифференцированы и часто используют стереотипы», — написал несколько дней назад на Tagesschau online коллега-телеведущий Мартин Хоффманн (Martin Hoffmann). «То, что в них десятилетиями преобладали устоявшиеся негативные темы, доказывает анализ данных Лейпцигского университета и производственной компании Hoferichter & Jacobs, для которого были автоматически проанализированы миллионы статей в национальных газетах с 1990 по 2024 год».
Мы должны доверять нашим коллегам из университета и производственной компании: большинство из них гарантированно являются выходцами с Запада.
Автор: Юдка Штриттматтер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: до предпоследнего абзаца казалась нормальной адекватной тёткой. Жаль.