Оборона Козельска — одно из значимых событий в истории средневековой Руси. Героическое кино — это всегда лотерея. Никогда не знаешь, попадешь ты на агитку или на историческое кино. К какой категории можно отнести фильм «Злой город», снятый по мотивам реального сражения?
Как Батый Русь топтал
Реальная история большинству знакома со школьных лет. Батый завершал свой поход на Русь, стремясь уйти на юг перед весенней распутицей. Одним из последних городов на его пути стал Козельск — небольшая крепость, возглавляемая малолетним князем и его дружиной.
По какой причине монгол решил штурмовать этот город, доподлинно неизвестно. Но после отказа Козельска сдаться началась двухмесячная осада, закончившаяся полным разгромом города, но приведшая к чувствительным потерям в стане Батыя. За такую неуступчивость монголы нарекли город «злым».
Как же эта история рассказана в фильме?
Злая деревня
Первое, что бросается в глаза, — это сам Козельск. Я понимаю, что везде в хрониках говорится о маленьком городе. Но не настолько же! В реальности жителей было от 2 до 8 тысяч. Сколько влезет в киношный загон для овец? Человек 200? Ладно, мы всё-таки в кино, а бюджеты не резиновые. Примем масштаб за киношную условность.
Но что с крепостной стеной? Вы реально хотите, чтобы мы поверили, что вот эта изгородь остановила многотысячное войско со стенобитными машинами? Моя прабабка делала плетенки из прутьев крепче, чем стены у этого псевдо-Козельска. Ладно, и это спишем на киношную условность. Но остается третья проблема: а почему у вас город почти в поле стоит?
Реальный город смог так долго сопротивляться благодаря своему удачному расположению: он стоял на возвышенности и с трех сторон был окружен реками. А что мы видим в кино? Оазис среди снежной пустыни.
В общем с городом явно не задалось.
Боевой отряд из лесных братьев ассасинов
Другим моментом, который вызывает недоумение: как Ратша (Алексей Гуськов) сколотил из отряда мстителей разбойников боевую группу, которая сначала устраивала партизанские рейды по тылам, а затем подключилась к обороне города.
Лесные братья — это беглые крестьяне, холопы, казаки и другие представители низших сословий Древней Руси. Они скрывались в лесах и вели разбойнический образ жизни. Это отвергнутые люди, которые никаким патриотизмом и чувством долга не обладали.
Зачем им добровольно собираться и возвращаться в город, который ожидает разрушение? Можно поверить, что кто-то мог так поступить, если у него там родня, но остальные? Наших киноделов хлебом не корми, дай «Штрафбат» снять, где кровью позор смывают?
Я не понимаю этого подхода: в истории, где есть уже есть полноценная героическая составляющая, придумывать каких-то нелепых персонажей и раздувать их «геройство».
Любовь во время ига
Третья моя претензия к фильму — это абсолютно ненужная любовная история. С неё фильм начинается и на ней зацикливается. Эту самодеятельность наши подсмотрели у Голливуда, где без такой линии не снимается ни один фильм.
Я понимаю, что вы из женских персонажей лепите геройские образы на подобии «Родина-мать зовёт», но не так же топорно. Зачем нам в начале все эти рыцарские дуэли за даму сердца, у вас вроде фильм называется «Злой город», а не «Злой город 2: построй свою любовь».
Проблема не в наличии любовной линии, а в её бестолковости. Вместо того чтобы показать реальную мотивацию защитников — любовь к родным, близким и любовь к своей родине, киноделы показывают какую-то «Санта-Барбару».
Плюсы фильма
Есть ли они? Да.
Во-первых, несмотря на халтуру с городом, в целом картинка радует. Костюмы, оружие, интерьер позволяют погрузиться в атмосферу эпохи. Да, с точки зрения историчности есть вопросы, но это художественный фильм, а не реконструкция, можно простить.
Во-вторых, актеры в кой-то век не вызывают раздражение. Я не скажу, что им веришь на все сто, но это хотя бы не очередной Козловский, который в стиле мажора из XII века решает вопросики.
В-третьих, несмотря на мою тираду про город и отряд патриотичных разбойников, нужно признать, что сама история передана без каких-либо боевых магов и божественного спасения в последний момент. Оборона и падение крепости показаны нормально. Да, очень не хватает масштаба, но что же тут поделать.
Ну и последнее — образ врагов. К счастью, монголов тут изобразили как завоевателей.
Тут нет никаких святых немцев, которые на войну не хотели и вообще благородные, как это было в «Сталинград» (2013) или «Т-34» (2018).
Но и абсолютным злом они не выставлены: да, они жестокие убийцы, но у них есть мотивация, и зло они творят осознанно, а не как урук-хаи из «Властелина колец». Монголы — это хитрый, опасный, жестокий и умный противник. Оттого так и ценен героизм реальных защитников Козельска.
Заключение
Хороший или плохой фильм «Злой город»? По мне, он где-то посередине. В нем хватает глупости, но и откровенной гнили нет. Это очередной продукт конвейерного патриотичного кинопроизводства, который без остановки плодит картины про военные, спортивные и научные победы. И само по себе это не плохо, но вот качество этих творений вызывает вопросы.
Я бы очень хотел посмотреть героический фильм про оборону Козельска, а не «Санта-Барбару» и ассасинов в маленькой деревне. Реальная история достойна лучшей экранизации, чем мы получили...
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!