Найти в Дзене
КИНОЮРИСТ

Условие актерского договора об отчуждении прав на исполнение третьему лицу – ничтожно?

Автор статьи: Елена Ларина (Попова), магистр права, основатель и соруководитель практики "Киноюрист" На этот вопрос нам отвечает судебная практика по делу актера, снявшегося в рекламном ролике для рекламирования услуг банка (Дело №А60-5744/2010). Договор с актером заключался рекламным агентством, а не напрямую банком. В свою очередь, рекламное агентство выступало подрядчиком по отдельному рамочному договору с банком. При этом рекламное агентство посчитало возможным прописать в своем договоре с актером условия о том, что исключительные права на озвучание рекламных аудиороликов переходит от актера напрямую к банку, а не к рекламном агентству, а затем от него к банку. Хотя иск был заявлен вообще по другому поводу, суд в ходе рассмотрения дела признал весь договор недействительным (ничтожным) ввиду того, что один его пункт об #отчуждении исключительного права третьему лицу (банку, который стороной договора не является) противоречит закону. Представляете, какие негативные последствия? Ведь

Автор статьи: Елена Ларина (Попова), магистр права, основатель и соруководитель практики "Киноюрист"

На этот вопрос нам отвечает судебная практика по делу актера, снявшегося в рекламном ролике для рекламирования услуг банка (Дело №А60-5744/2010).

Договор с актером заключался рекламным агентством, а не напрямую банком. В свою очередь, рекламное агентство выступало подрядчиком по отдельному рамочному договору с банком. При этом рекламное агентство посчитало возможным прописать в своем договоре с актером условия о том, что исключительные права на озвучание рекламных аудиороликов переходит от актера напрямую к банку, а не к рекламном агентству, а затем от него к банку.

Хотя иск был заявлен вообще по другому поводу, суд в ходе рассмотрения дела признал весь договор недействительным (ничтожным) ввиду того, что один его пункт об #отчуждении исключительного права третьему лицу (банку, который стороной договора не является) противоречит закону.

Представляете, какие негативные последствия? Ведь это означает, что договора нет, а следовательно, нет и всех отношений в рамках него, в том числе права «не очищены». Это большие убытки для заказчика рекламы (банка), так как в таком случае не решена судьба прав на #фотоматериалы с изображением актера в образе и результатов озвучания аудиороликов для целей их использования в рекламе. Бездоговорное использование чревато взысканием компенсации за нарушение исключительных прав актера.

Суд разъяснил, что договор отчуждения исключительных прав по закону заключается между правообладателем (например, актером) и приобретателем (в данном случае либо с рекламным агентством, либо с банком напрямую), но никак не может заключаться в пользу третьего лица (например, банка), которое не является стороной данного конкретного договора. Цитаты из решения суда мы привели в нашем иллюстративном материале.

Вот так неграмотные условия договора могут привести к негативным последствиям в виде признания его ничтожным (недействительным). Причем это может произойти в рамках любого спора, неважно, заявляет ли одна из сторон об этом или нет. Суд может по собственной инициативе квалифицировать договор как ничтожный, т.е. нарушающий требования закона.

Теперь вы понимаете, как важно и актуально заключать грамотные договоры и уделять внимание правильному оформлению отношений, учитывая также при формулировании условий договоров разъяснения судебной практики, что мы обычно делаем.

Написать в Киноюрист (WhatsApp, Telegram): +7 977 548 94 49

Мы в соцсетях:

ТГ: https://t.me/kinoyurist_canal

VK: https://vk.com/kinoyurist

FB: https://www.fb.com/kinoyurist

YouTube: https://www.youtube.com/@kinoyurist

Insta: https://www.instagram.com/kinoyurist/