Ноябрь уже перевалил середину и большая часть лососёвых завершила главную миссию и предназначение всего живого на земле - продолжение рода. Для лососёвых бассейна Атлантического океана этот год стал аномальным.
Всё лето в тематических пабликах обсуждались тревожные новости о крайне низком заходе атлантического лосося (сёмги) в реки Кольского полуострова. Мы с волнением ждали: что же будет у нас в Ленинградской области. Хотя не вся работа закончена, но уже можно подвести некоторые итоги.
В Главрыбе всё стабильно!
Ещё до начала отловов производителей балтийской популяции атлантического лосося для Невского рыбоводного завода собирается "оперативная информация". Что в свою очередь помогает отследить динамику движения рыбы и спрогнозировать начало отловов.
В какой-то момент казалось, что и наш регион настигло лососёвое безрыбье. Летние заходы в реку оказались существенно ниже обычного. А "метки" в акватории Финского залива молчали в тот момент, когда обычно рыба уже двигается своим маршрутом из Балтики в родную реку.
Но... к моменту, когда пришло время ловить рыбу -всё встало на свои места. Отлов производителей прошёл штатно, квота была выбрана в короткий срок, состав и размер рыбы остаётся в пределах многолетних норм. Река Нева вновь показала стабильный результат, подтвердив статус главного лососёвого резервата для нашего региона, а возможно, и всей Балтики.
Луга - всё только хуже.
О реке Луга уже можно или в прошедшем, или никак! К сожалению, несмотря на все усилия и изменения в подходе отлова производителей, в этом году ловили не только традиционным для реки методом - перегораживая реку специальным заграждением, но и сетями в других частях. Рыбы нет.
Летние мониторинговые обловы НВУ показали незначительное присутствие молоди кумжи и лосося. Что указывает на сохранение нереста, вероятно, от тех особей, которые заходят в реку весной в небольшом количестве.
У Лужского РЗ есть своё маточное стадо, но этого явно недостаточно, да и молодь от таких производителей хуже приспособлена к дальнейшей жизни в естественной среде.
Решение проблемы Луги требует комплексного подхода, обсуждения и очевидных компромиссов. Самостоятельно река уже не в состоянии восстановиться, а у Лужского рыбоводного завода просто нет ресурса.
Что стало причиной? Развитие порта Усть-Луга? Комплексное воздействие? Влияние агропромышленного комплекса? (учитывая мощное развитие за последние годы и особенно на малые реки - притоки Луги). Браконьерство? Или какие-то глобальные изменения окружающей среды? Наверняка в той или иной степени каждый из этих факторов.
Возможным выходом мог бы быть массовый выпуск молоди лосося от производителей из Невы и Наровы. Чья устойчивость и выживаемость доказана. Но до тех пор, пока в Луге сохраняется присутствие местной популяции - отраслевая наука выступает решительно против таких мер.
В Нарове - хуже чем обычно.
Соседняя с Лугой река Нарова подобна Неве - никогда не испытывает проблем с рыбой. Однако в этом году вылов продвигается немного медленнее обычного. Что связывают с тёплой осенью и более высокой температурой воды в реке. При этом рыба есть, на что указывают и сами отловы и регулярные поимки с эстонской стороны, где ловля лосося разрешена по лицензии.
Высокая температура, возможно, сказалось на "графике заходы рыбы" и потому отловы производителей там ещё продолжаются, но поводов для волнений нет.
Малые реки и ручьи.
Самое большое удивление показали результаты на небольших реках и ручьях бассейна Финского залива. Можно сказать, что этот год стал лучшим за всё время наблюдений в рамках проекта ItodorTV и мониторинга, как в части количества, так и размера рыбы. При этом оценки мониторинга НВУ за последние 3-5 лет не выявляют каких-то аномалий особо удачного нереста, что могло бы объяснить высокий процент возврата. Этот вопрос ещё необходимо изучить.
Объяснениями хороших показателей может быть, как "опека" самих рек и ручьёв. Снижение давления со стороны браконьеров. Рейды и задержания так или иначе влияют. Но всё же большее влияние, возможно, оказала ситуация с кормовой базой. По некоторым косвенным признакам усиление ветров Западных направлений положительно сказалось на химическом составе воды. С нагонной волной пришло и разнообразие кормовой базы. Что и позволило кумже набрать вес быстрее обычного.
Пока это лишь гипотезы, требующие оценки. И мы можем лишь фиксировать хороший (лучше обычного) заход рыбы в некоторые (далеко не все) реки. Следующее лето покажет насколько успешным был нерест и выход из икры.
Ещё две теории предстоит доказать или опровергнуть в рамках масштабных исследований, которые необходимо провести под эгидой подведомственной Росрыболовству ВНИРО.
Речь об изучении районов нагула атлантического лосося бассейна рек Финского залива. На сегодняшний день есть много данных указывающих, что значительная (или какая-то) часть популяции уже не уходит в Балтийское море, а остаётся здесь, в Финском заливе.
Учитывая большое количество побегов радужной форели, сформировавшей устойчивую популяцию, неплохо бы выяснить какое воздействие она оказывает на общее состояние ВБР.
Второй вопрос связан с "теорией" о том, что часть "невского" лосося через Ладожское озеро может уходить в Свирь и притоки. Давно доказано, что весенний заход невского лосося поднимается в Ладогу и проводит там какое-то время. Остаётся понять - спускается ли он в Неву или идёт в Свирь и притоки?
Такие новости. Следите за обновлениями!
----------
Дмитрий Матвеев для ItodorTV
vk.com/itodortv
vk.com/dm_812