Найти в Дзене
Журнал «Фотон»

Реформисты Гайдар и Чубайс, как оказалось, точно знали, какими бедами для народа обернутся их «реформы». Правду раскрыли их сторонники

Некоторые пытаются представить реформаторов 1990-х годов в качестве благонамеренных мужей Отечества, которые стремились к благу для страны, но не предвидели, как переход к рыночной экономике больно ударит по гражданам. Они утверждают, что это был первый исторический опыт такого масштаба, и поэтому они не ожидали, что так много людей окажется в пучине нищеты. Однако это лишь полуправда. Да, они пришли к выводу, что страну необходимо перестроить в рыночную экономику, руководствуясь неолиберальными идеями. Они считали, что это будет лучше, потому что были одурманены идеями Хайека и других апологетов неолиберализма. Не спросив народ, они провели свои реформы, которые привели к снижению уровня жизни десятков миллионов людей. Но самое постыдное в их поступке заключается в том, что они точно знали, что эти миллионы людей останутся без работы и средств к существованию, и до сих пор считают перевод России в глобальный рынок правильным решением. Об этом свидетельствуют документы, которые фиксиру

Некоторые пытаются представить реформаторов 1990-х годов в качестве благонамеренных мужей Отечества, которые стремились к благу для страны, но не предвидели, как переход к рыночной экономике больно ударит по гражданам. Они утверждают, что это был первый исторический опыт такого масштаба, и поэтому они не ожидали, что так много людей окажется в пучине нищеты.

Однако это лишь полуправда. Да, они пришли к выводу, что страну необходимо перестроить в рыночную экономику, руководствуясь неолиберальными идеями. Они считали, что это будет лучше, потому что были одурманены идеями Хайека и других апологетов неолиберализма. Не спросив народ, они провели свои реформы, которые привели к снижению уровня жизни десятков миллионов людей.

Но самое постыдное в их поступке заключается в том, что они точно знали, что эти миллионы людей останутся без работы и средств к существованию, и до сих пор считают перевод России в глобальный рынок правильным решением.

Об этом свидетельствуют документы, которые фиксируют последние годы существования социалистического гиганта, получившего удар в спину в 1953 году, а также метания федеральных и местных элит в преддверии большого крушения.

Проводились расчёты различных вариантов дальнейшего развития государства, включая оценку убытков, которые понесёт общество при переходе к капитализму. Однако главным критерием принятия решения было не народное благосостояние, а обогащение конкретных лиц и группировок, которые видели себя новыми хозяевами жизни в рыночной стране. Иначе невозможно объяснить, почему властные круги позднего СССР сознательно пошли на такие масштабные разрушения. Вот выдержка из книги «Кристалл роста», где приводятся данные о расчётах возможных рисков при переходе к рынку:

«Председатель Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств Владимир Леонидович Соколин отмечает: «Для проведения расчетов по оценке того, что произойдет с экономикой, если мы будем переходить на рыночные рельсы, была создана группа во главе с академиком Яременко. И параллельно работала вторая группа у академика Аганбегяна, в которой был и я,— это была группа совсем молодых ученых во главе с Гайдаром, которая делала точно такие же расчеты, только они пошли немного дальше. Они наш межотраслевой баланс 1989 г. пересчитали в мировые цены и посмотрели, какие отрасли будут конкурентоспособны. И впоследствии практика подтвердила эти расчеты. По расчетам, конкурентоспособными оказалась только фондоемкие отрасли—ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. А все остальное (легкая, многие виды машиностроения и т.д.) было неконкурентоспособно. Но самое главное — это то, что результаты расчетов этих групп получились очень близкими. Так, по расчетам группы Яременко выходило, что при переходе на рыночные рельсы в ближайшие 2 года из 140 млн занятых в <…> экономике 40 млн человек станут безработными; по расчетам группы Гайдара число безработных оценивалось в 41 млн человек. По расчетам группы Яременко, вилка повышения розничных цен в первый год либерализации цен оценивалась в 26–28 раз; у группы Гайдара — в 24–26 раз. В реальности цены возросли в 24,5 раза. Таким образом, к началу рыночных реформ уже были сделаны вполне достоверные, как показала практика, оценки, информирующие о последствиях перехода к рынку. Поэтому расхожее мнение, что все негативные явления в экономике в начале 90-х годов являлись неожиданными, неверно».

Осознавая всё это, российские неолибералы устремились в пучину глобального монополизированного рынка, ублажая транснациональные монополии. Многие из них до сих пор искренне убеждены, что действия, предпринятые в 1990-х, были оправданы. Однако нет оправдания поступкам тех, кто точно знал, какая катастрофа ожидала советское общество при переходе к капитализму, и всё же шёл на это.

Существуют преступления, которые совершаются непреднамеренно, по неосторожности, они подлежат определённому возмездию. Но если преступление тщательно спланировано и осуществлено хладнокровно, то это уже совсем иное дело, и общество реагирует на него совершенно иначе.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru

Для желающих поддержать нашу регулярную работу:

Сбербанк: 2202 2068 9573 4429