Продолжаем наше исследование качества городской среды. И перед тем, как я перейду к описанию результатов по Белгородской области, всё-таки укажу (предвидя комментарии), что качество городской среды и безопасность - это разные характеристики. При качестве городской среды оценивалась, конечно, и ее безопасность, но там критерии не безопасности, с точки зрения военных угроз, конечно. В качестве критериев при оценке безопасности там используются:
- доля площади многоквартирных домов признанных аварийными в общей площади многоквартирных домов;
- доля погибших в ДТП (здесь я правда не очень понимаю, в чем эта доля считается, а полная методика на сайте не раскрыта; подозреваю, что это скорее доля ДТП с погибшими в общем количестве ДТП, ну или доля погибших в ДТП в общей численности населения региона (ну или, например, на 1000 человек);
- доля озелененных территорий общего пользования в общей площади зеленых насаждений;
- доля освещенных улиц, проездов, набережных в их общей протяженности;
- безопасность передвижения вблизи учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта;
- количество ДТП по отношению к численности населения города.
Соответственно именно исходя из этих критериев и была проведена оценка Белгородской области, которая в среднем получила пока рекордные 214 баллов. Для тех, кто подключился только сейчас к этому блоку или для тех, кто немного подзабыл цифры по другим уже рассмотренным регионам, позволю их привести еще раз:
- Алтайский край - 190 баллов;
- Амурская область - 186 баллов;
- Архангельская область - 187 баллов;
- Астраханская область - 191 балл.
В сравнении с этими значениями средние 214 баллов для Белгородской области реально кажутся высоким уровнем. Кстати, куда только Белгородская область не входила, пока не была образована отдельная административно-территориальная единица. Часть относилась к Курской области, часть - к Воронежской. Сама же область была образована лишь в 1954 году.
Городов здесь всего 11. И в отличие от других уже рассмотренных ранее регионов областной центр по качеству городской среды здесь лидирует за явным преимуществом - у Белгорода 250 баллов! По итогам 2023 года у города с населением 333 тыс. чел. 5 из 6 оцениваемых категорий набрали в сумме более 40 баллов, и лишь по показателю общественно-деловой инфраструктуры у Белгорода 34 балла. Максимум же здесь по категории жилье - 48 баллов. По социально-досуговой инфраструктуре и общегородским пространствам - 43 и 44 балла соответственно. 41 балл город получил по озеленению и 40 по уличной сети. Недаром здесь есть памятник гаишнику, который бдит за тем, чтобы количество ДТП было на низком уровне.
К категории больших городов в области относится Старый Оскол с численностью населения около 218 тыс. чел. По итогам расчета индекса у города 229 баллов. С одной стороны, результат, конечно, достойный. Но когда ты вспоминаешь, что максимум вообще-то 360... Это же даже не 2/3 от потенциального максимума. "Просел" Старый Оскол по общественно-деловой инфраструктуре - лишь 25 баллов. Меньше 40 еще по категории общественные пространства. По остальным группам показателей 41-44 балла.
Средний город здесь один - Губкин (. Но он со своими 215 баллами проиграл даже Короче, Грайворону и Шебекино, которые относятся к категории малых городов (223, 220 и 219 баллов соответственно). В Губкине проживает около 85 тыс. чел. Ни по одной из категорий он не набрал более 40 баллов, но и ниже 30 ни разу не опускался. Там баллы вообще "легли очень кучно", как говорят в таких случаях:
- минимум 33 - по категории озелененные пространства;
- максимум 38 - по общественно-деловой инфраструктуре.
Эх, вот если бы не ЛЭП рядом с церковью, то было бы совсем красиво:
Ну или вот:
Итак, Губкин расположился на 6-м месте среди всех городов Белгородской области по качеству городской среды.
На 3-м месте город Короча. Так получилось, что этот город оказался в некоем пересечении путей от остальных. До Белгорода около 55 км, столько же до Нового Оскола и Шебекино. До Губкина - 68 км, до Старого Оскола - 88 км. Когда-то он назывался Красный город на Короче, но со временем осталось название короче - Короча. Город издавна славился своими яблоневыми садами, которые хвалил сам Мичурин, называвший эти места вторым Крымом. По численности населения город совсем небольшой - около 5,5 тыс. чел. Но достаточно уютный:
По 45 баллов город набрал по двум категориям: общегородские пространства и общественно-деловая инфраструктура. По всем остальным тоже более 30. Минимум - 32 балла - по уличной сети.
220 баллов обеспечили 5-е место городу Грайворон. По размеру он чуть больше, чем Короча - 6 тыс. чел. 42 балла у города по социально-досуговой инфраструктуре, 40 - по общегородским пространствам. Минимум - 32 балла - опять-таки по улично-дорожной сети.
6-е место занимает Шебекино - 219 баллов. В 2023 году численность населения была около 39 тыс. чел. 40 баллов город набрал по общегородским пространствам (максимум), 34 балла - по общественно-деловой инфраструктуре (минимум).
7-е место у Нового Оскола - 212 баллов. У него в сравнении с другими городами региона ниже оценка по общественно-деловой инфраструктуре и озеленению - по 31 баллу. Зато по улично-дорожной сети аж 47 баллов.
210 баллов и 8 место у города Строитель с 23 тыс. чел. населения. И у него тоже есть своя оценка за 40 баллов - 42 балла по категории общегородские пространства. Но есть и 29 - за озеленение.
На 9-м месте, но это тоже все еще больше 200 баллов - Валуйки (32 тыс. чел.). Минимум здесь по озеленению - 29 баллов. Максимум 39 по общегородскому пространству и общественно-деловой инфраструктуре. 38 баллов по социально-досуговой среде.
Ну и остались у нас два города с баллами ниже 200 - Алексеевка (187) и Бирюч (180 - но даже это значение на уровне критической отметки, установленной по программе). Алексеевка (36 тыс. чел. население) "просела" по озеленению - 21 балл и социально-досуговой инфраструктуре - 29 баллов. Но и у этого города есть свои 40 баллов - по общегородскому пространству.
Бирюч имеет оценки ниже 30 баллов по трем категориям - жилье, общегородское пространство и социально досуговая инфраструктура.
Ну что сказать на основании всего изложенного?! Если бы не общая ситуация вокруг этого региона, то из всех тех, которые мы рассмотрели, он однозначно оказался бы на лидирующих позициях по качеству городской среды. Но есть и куда развиваться дальше. Ну а впереди будет Брянская область.
Спасибо, что следите за этим блоком на канале! Как всегда рад буду комментариям тех, кто знает жизнь региона изнутри. До встречи на новых публикациях!