В оригинале фильм называется просто "Ученик", а скорее даже - подмастерье, про восхождение же Трампа - это добавили в русском прокате. Впрочем, в прокат у нас фильм так и не вышел, видимо - из-за сцен запрещённой направленности, хотя таковая сцена там буквально одна, её можно было и вырезать. Поэтому отказ в прокате - это, скорее, реверанс вновь избранному президенту Трампу, так как фильм был, очевидно, снят в пропагандистских целях - ради дискредитации образа политика аккурат перед выборами. Как видим, эффект фильм не возымел, хотя из штаба Трампа грозили исками. Но, видимо, ввиду победы такие мелочи уже забыты, эффекта разорвавшейся бомбы от фильма не случилось.
Итого, по фильму. Снято в стилизации "под 80-ые" с блёклой картинкой и выцветшими красками, так как история рассказывает о становлении молодого Трампа в конце 70-х - начале 80-х, когда молодой наследник папиной империи знакомится с известным в те времена персонажем Роем Коном и начинает путь в большой бизнес под его наставничеством.
Для лучшего понимания истории, нужно знать бэкграунд персонажа Роя Кона: это адвокат, получивший известность в антикоммунистической и прочей «охоте на ведьм» сенатора Джозефа Маккарти, а также как представитель стороны обвинения в деле супругов Розенберг.
В деле Розенбергов он также сыграл ключевую роль в обвинении супругов в шпионаже в пользу СССР и добился смертного приговора. Их казнили. Позднее историки говорили о нарушениях в ходе суда и высказывали сомнение в адекватности приговора.
Этот персонаж в фильме является тем, кто вводит Трампа в мир цинизма и лицемерия, а также ведения дел с помощью угроз и шантажа, знакомя юного и совсем неискушённого бизнесмена со своими правилами успеха. Дальнейшая история показывает, что ученик якобы превосходит учителя в мастерстве, в данном случае - в выстраивании пути на вершину по чужим головам.
Что понравилось: было любопытно заглянуть за кулисы нарядной картинки успешного успеха на невыдуманном примере. Авторы утверждают, что история биографична, хотя некоторые моменты были усилены для большего драматического эффекта. Конечно, мы понимаем, что никто не мог бы дать точную картинку жизни Трампа кроме самого Трампа, поэтому в истории, наверняка, много вымысла, не имевшего места в реальности, но всё же общее представление можно составить.
Что не понравилось: всё остальное. Слаба как картинка, так и смысловая часть.
Персонаж Роя Кона на экране не вызывает того отторжения и чувства брезгливости, что вызывает одно лишь прочтение его сухой биографии, наоборот - в кино он представлен довольно многогранной, интересной личностью. Да, шёл к успеху аморальными (с точки зрения большинства) методами, ну а кто нет? Можно даже сказать, что у него есть некий свой моральный кодекс, которому он следует. Совершенно точно, в фильме это не "злой гений" и не однозначный "моральный урод", а в конце и вовсе авторы попытались обелить персонажа с помощью очернения его ученика, Трампа.
К примеру, когда герой уже болен СПИДом, Трамп сначала отворачивается от адвоката, и в физическом смысле тоже - бежит, как от чумы, но позднее, узнав от врача насчёт того, как передаётся вирус, всё же возвращается к Рою и даже приглашает того на день рождения к себе в поместье, сажая за стол вместе со всеми. Однако после праздника (и когда Рой уже отчалил в мир иной), нам показывают, что всё поместье дезинфицируют люди в защитных костюмах, обрызгивая мебель и всё, до чего мог дотронуться больной СПИДом Рой.
Довольно дешёвый приём. Нужно было подумать, что Трамп - аморальный тип, так как цинично чистит жильё после проживания там больного друга из боязни заразиться? Как будто сами авторы сценария не делали того же во времена появления СПИДа, когда не было интернета и возможности быстро и точно узнать насчёт опасности той или иной новой болезни, и никто не знал, как именно заражаются невиданным вирусом. Да что уж там - снимите кино про пандемию коронавируса и попробуйте выставить полмира смешными и аморальными элементами, отказывающимися от встречи с родными (не то что адвокатами) из страха заразиться.
Разумно мыслящий миллиардер предпринимает адекватные меры безопасности по охране здоровья? Осуждаем.
Испуганная толпа дезинфицирует еду из магазина, запершись дома на полгода? Одобряем.
Ну и лицемеры.
Итого: создатели фильма, видимо, не рискнули обвинять героя в прямых бизнес-махинациях и откровенном нарушении закона, опасаясь исков, поэтому "моральное падение Трампа" заключается исключительно в том, что он "плохой человек" - предаёт родных, использует друзей, изменяет жене и подобное, но вывод при этом зритель должен сделать однозначный - ученик превзошёл учителя. В чём? Ни в чём - в фильме это не показано. Мы должны поверить на слово, что это очень плохой человек - ещё хуже чем тот болезный, так как в заключительной сцене Трамп цитирует кодекс учителя, приписывая его себе. Ок.
P.S. Думаю, в реальности, Трамп намного, намного более жёсткий и циничный персонаж, чем тот немного даже тюфяк, что показан в фильме. Просто кто ж такое покажет?
_________________________
Вся самая актуальная информация - у меня в Телеграм: