Срок следствия составляет 2 месяца. Если уголовное дело возбуждено 16 октября, то срок следствия истекает 16 декабря.
УК РФ Статья 143. Нарушение требований охраны труда
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Читаем название статьи внимательно! Все говорят о нарушении техники безопасности. А уголовная ответственность предусмотрена за нарушение требований охраны труда.
Срок предварительного следствия по уголовным делам регламентирован ст. 162 УПК РФ и составляет 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. При этом указанный срок может быть также продлён руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.
Там вина ложится на спецсубъект, должностное лицо, ответственное за охрану труда. Это обязательно должностное лицо, которое назначается приказом директора ООО, либо сам директор.
По этому составу преступления не может отвечать работник, он должен быть обличен полномочиями - на него возложены полномочия - обязанности по их соблюдению. Проверки по соблюдению охраны труда могут быть продлены, но их проверят надзирающие органы.
Учредитель, т. е. Зубков, не может отвечать по этой статье.
Согласно статье 209 Трудового кодекса РФ, охрана труда — это система сохранения жизни и здоровья работников, которая включает правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и другие мероприятия.
То есть, это не только шибер открыт или закрыт. Техника безопасности входит в охрану труда, но это всего лишь один пункт из всей системы.
Из показаний Зубкова в суде по делу Яковлева следует, что акт о несчастном случае составляла Оксана Олеговна – жена Зубкова. Акт о несчастном случае как раз относится к охране труда.
Главное отличие охраны труда от техники безопасности заключается в том, что техника безопасности является лишь малой частью охраны труда.
Если техника безопасности направлена только на защиту работника от физических травм, например, от падения кирпича на голову, то охрана труда ставит своей целью сохранение жизни и здоровья человека. Например, защиту от вредных веществ.
В России под охраной труда подразумеваются такие направления работы, как производственная санитария, гигиена труда, электробезопасность, пожарная безопасность, безопасность жизнедеятельности и техника безопасности.
Леокадия могла давать подписывать журналы по техники безопасности, а охрана труда это более широкое понятие, соображал ли Зубков об этом, большие сомнения. Думаю, что никто из клана Пирожковых не мог даже подумать о таком случае и охране труда.
Судя по документам на скринах, ответственным за охрану труда был директор.
В 2024 году с января месяца директором в «Тайгане» является Наумов.
Если таковой существует. В выписке ЕГРЮЛ сведения о его прописке отсутствуют. Леокадия представляла такие сведения. Виктор называл Наумова электриком, а Зубков сказал, что директор на машине возит корма.
После ухода Леокадии и нежелании отвечать по закону, Зубков мог назначить директором любого БОМЖа.
Этот человек есть, ИНН его крымский, найдут. Только если опустившийся, то либо расскажет, либо молчать будет. Зубкову же нужен был директор, который за него будет сидеть! При проверке Россельхознадзора директор Наумов не явился, не представил приказ о назначении. Наумов не выдал доверенность кому либо, в том числе Зубкову, в доверенности должны были быть прописаны полномочия на представление интересов ООО в Россельхознадзоре. Россельхознадзору не представили никаких документов (это после смерти Переваловой).
https://www.audit-it.ru/contragent/fl/911010738618_naumov-oleg-vladimirovich
Официально директором назначен и зарегистрирован в ИФНС, значит, подлежит ответственности. Отговорки «не знал» и «не понимал» не принимаются. Для Зубкова в зависимости от показаний Наумова можно подумать и подобрать другую статью, но не ст.143.
УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечания. 1. В статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Вот так примерно, часть 2 ст.201 УК РФ, по крайней мере по субъекту деяния Зубков проходит. Как учредитель, но доказывать надо, и если что-то будет, то возможно, после приговора Наумову, который расскажет, что им руководил Зубков, давая указания и руководил его действиями в плане руководства зоопарком. Но тут думать надо над составом преступления, особенно над сбором доказательств, допросом Наумова и остальных работников. Хотя тысяча работников скажет, что всем руководил Зубков.
Задержать Зубкова по подозрению в совершении преступления по ст.143 УК РФ было нельзя, поскольку субъектом не является. Если Наумов беглый и непонятный, то его могут задержать и арестовать.