В статье рассматривается влияние фрейдистского психоанализа на литературную критику, в частности, через труды Питера Брукса. Брукс исследует, как идеи Фрейда и его последователей нашли отражение в структуре литературных произведений. Он, опираясь на концепции Фрейда и Лакана, предложил оригинальную интерпретацию сюжета как символического отражения психических процессов.
Фрейдизм, как одно из влиятельнейших направлений психоанализа, нашел своё отражение в литературной критике, предлагая новый взгляд на структуру повествования. Важную роль в изучении этого феномена сыграли литературоведы, в частности Питер Брукс, который развил теорию о взаимодействии бессознательного и литературы. С помощью идей, которые развил Фрейд, Брукс предложил оригинальную трактовку литературных текстов, увидев в них отражение психических процессов.
Питер Брукс является одним из важных интерпретаторов Фрейда в области литературоведения; он использует принципы психоанализа для анализа структуры сюжета. В своей работе «Универсальный сюжет Фрейда» (“Freud’s Masterplot) Брукс опирается на теорию о структурности бессознательного, предложенную Жаком Лаканом, где бессознательное представляется как структурированное подобно языку. Эта теория позволяет рассматривать текст как некий живой организм, в котором структура сюжета развивается по аналогии с процессами в психике человека.
Центральной в этих обсуждениях становится работа Фрейда «По ту сторону принципа удовольствия», где исследуются повторения травматических событий в сновидениях и при неврозах. Фрейд приходит к выводу, что психика стремится вернуться к травматическому событию, несмотря на его болезненность. Этот феномен он описал как «влечение к повторению», и, по его мнению, тесно связан с влечением к смерти, то есть стремлением к возвращению в неорганическое состояние.
Для Брукса идея «влечения к повторению» важна в контексте художественного сюжета. По его мнению, структура сюжета также содержит элемент повторения, который выражается в затягивании развязки. В литературе часто встречается ситуация, когда персонажи совершают ошибочные действия, делают неверные выборы, что заставляет их возвращаться к неприятным моментам. Это напоминает ту же психоаналитическую динамику, что и в повторении травмы у Фрейда.
Литературное произведение, как отмечает Брукс, во многом строится по тем же принципам, что и психика. Сюжет представляет собой символическую структуру, отражающую бессознательные желания, стремления и конфликты, а метафоры и метонимии помогают скрывать или раскрывать эти процессы. Интересной является параллель между процессами сновидений (сгущение и смещение) и литературными тропами. По Фрейду, сны часто отражают скрытые желания и стремления, но делают это через сложную систему символов. В литературе же авторы используют метафоры (сгущение) для концентрации смыслов и метонимию (смещение) для указания на ассоциации.
Фрейд считал, что повторение травмирующих событий в жизни и в снах связано с неосознанным стремлением к их осмыслению и контролю над ними. Это объясняет, почему персонажи в литературе могут возвращаться к болезненным переживаниям, что, в свою очередь, увеличивает напряжение и затягивает развязку. Так, структуру литературного произведения можно понять как путь, который ведёт к разрешению внутреннего конфликта, аналогично тому, как психоанализ помогает осмыслить травмы и обрести покой.
Несмотря на критику, которой подвергался и подвергается фрейдизм, его влияние на литературоведение трудно переоценить. Концепции, разработанные в рамках психоаналитической теории, открыли новые горизонты для понимания литературы, позволив увидеть в текстах не только связанные между собой слова и предложения, но и отражение глубинных процессов человеческой психики.
Перевод подготовлен в рамках совместного проекта с Университетом науки и технологий МИСИС.
Переводчик: Сергей Пуряев
Редактор: Виктория Гусева
Руководитель проекта: Евгения Горн