Здравствуйте, уважаемые читатели!
На этой недели в нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что в отношении него был составлен протокол за то, что он уехал с места ДТП, но с данным протоколом он не согласен, так как считает, что ДТП не было. Водитель рассказал, что двигаясь во дворе жилого дома перед ним выбежал пешеход и он автомобилем слегка коснулся его, при этом телесных повреждений он не получил, водитель убедился, что пешеход не пострадал и уехал с места, а через 1 час ему позвонил инспектор ДПС и попросил приехать на место. Как оказалось пешеход заявил в ГИБДД о наезде на него и когда водитель приехал на место инспектора ДПС опросили водителя и он честно сказал, что всего лишь коснулся пешехода, а уехал с места так как телесных повреждений пешеход не получил и считает, что это событие не будет являться ДТП. Но инспектора ДПС всё равно составили протокол за то, что водитель уехал с места ДТП.
Водителю мы пояснили, что он действовал не правильно, несмотря на то, что пешеход телесных повреждений не получил, это происшествие будет являться ДТП, поэтому его нужно оформлять и уезжать с места ДТП нельзя.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, цитата: «ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Если водитель уедет с места ДТП, то несмотря на то, что пешеход телесных повреждений не получил, он может заявить о том, что в результате контакта с автомобилем его одежда стала грязной, а это значит, что пешеходу причинён иной материальный ущерб и это уже будет подходить под понятие ДТП. Следовательно, водителю уезжать с места будет нельзя без оформления данного ДТП.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному делу.
Как мы видим 16 октября 2023 года в 21 час 00 минут водитель управляя автомобилем допустила наезд на пешехода, однако в нарушение требований ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Водитель утверждал, что пешеход телесных повреждений не получил, свои слова он подтверждал тем, что степень тяжести телесных повреждений не определена, поэтому протокол составлен не законно. Но Верховный суд пояснил, что в данном случае правовое значение в данном случае имеет только факт контакта транспортного средства с пешеходом, а так как он был, то это событие является ДТП, следовательно покидать место ДТП водитель может только после того как оформит его.
При подобных обстоятельствах уехать с места ДТП можно только в случае, если Вы уверены в том, что пешеход 100% не заявит о происшествии в ГИБДД, а такую гарантию никто не даст. Даже если на месте, пешеход может согласится и не заявлять в полицию, потом может заявить, например захочет денег за причинённый ему ущерб. При этом стоит учитывать, что даже если пешеход заявит о наезде на него спустя время, то такое ДТП будут обязаны оформить, а значит и привлечь водителя тоже.